УИД: 77RS0018-02-2024-019995-72
Дело № 2-3182/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025г. адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "Стройтехносфера" о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 15 октября 2023г. между ООО "СТРОЙМОНТАЖ МЕТАЛЛИКА ДИЗАЙН", одним из участников которого является ФИО1 и ООО "СТРОЙТЕХНОСФЕРА" в лице генерального директора фио заключен договор подряда №42-СМД, предметом которого являлось выполнение строительных работ ООО "СТРОЙТЕХНОСФЕРА" в пользу ООО "СТРОЙМОНТАЖ МЕТАЛЛИКА ДИЗАЙН". Договором подряда стороны установили сроки выполнения работ: начало работ 08 октября 2023г., окончание работ - 22 ноября 2023г. 25 октября 2023г. истец за счет собственных средств действу в интересах ООО "СТРОЙМОНТАЖ МЕТАЛЛИКА ДИЗАЙН" выдал аванс в размере сумма. Однако, ООО "СТРОЙТЕХНОСФЕРА" работы по договору подряда не выполнил, денежные средства истцу ответчиками возвращены не были.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Ответчики ФИО2, представитель ООО "СТРОЙТЕХНОСФЕРА" в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещались, причин своей неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представили.
В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь вышеперечисленными положениями, учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о месте, времени и дате судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из смысла ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что 15 октября 2023г. между ООО "Строймонтаж Металлика дизайн" в лице генерального директора фио (заказчик) и ООО "СТС" в лице генерального директора фио (подрядчик) заключен договор подряда №42-СМД, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить работы и передать заказчику результат работ, не имеющий недостатков, соответствующий договору, в том числе смете, технической документации, законодательству, указаниям заказчика, а также выполнять установленные договором обязательства в течение гарантийного срока, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с п.3.1.1 договора дата начала работ - 08 октября 2023г.
Согласно п.3.1.2 договора дата окончания работ, включая сдачу всех работ с подписанием акта приемки - 22 ноября 2023г.
Пунктом 4.1 договора установлено, что цена работ определена сметой, составляет сумма без НДС за тонну в том числе расходный материал и все причастное для монтажа, является твердой, включает в себя вознаграждение и все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ.
25 октября 2023г. ФИО2 составлена расписка в получении от фио денежные средства в размере сумма.
ООО "Стройтехносфера" работы по договору подряда №42-СМД от 15 октября 2023г. не выполнил, денежные средства, полученные ФИО2 не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере сумма
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <***>), ООО "Стройтехносфера" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Казакова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025г.