Дело № 2-3898/2022
УИД 50RS0044-01-2022-005613-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 год г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.
при секретаре судебного заседания: Гурове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 27.04.2016, образовавшуюся за период с 20.05.2019 по 21.12.2021 в размере 695 730 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 695 730 рублей 38 копеек; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 157 рублей 30 копеек и по оплате почтовых отправлений в размере 74 рубля 40 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 27.04.2016 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора заемщику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме 592 013 рублей 75 копеек. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла задолженность по договору.
21.12.2021 ПАО «ВТБ Банк» уступило в полном объеме право требования по вышеуказанному договору ООО «АйДи Коллект». Индивидуальные условия договора содержат согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора за период с 20.05.2019 по 21.12.2021 образовалась задолженность в размере 695 730 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 695 730 рублей 38 копеек. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Из текста искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по <адрес> (л.д.6).
Судебные извещения, направленные по указанному адресу, ответчиком не получены, возвращены за истечением срока хранения. Заявления от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Данных об изменении места жительства ответчик не представил.
Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27.04.2016 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора заемщику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме 750 000 рублей 00 копеек под 22% процентов годовых, срок возврата кредита до 18.05.2046. Возврат займа и уплата процентов предусмотрены схемой расчет платежей в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), дата окончания платежного периода - 20 число каждого календарного месяца. Пунктом 12 Договора предусмотрено ответственность заемщика в случае нарушения срока внесения платежа в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Пунктом 13 предусмотрено согласие заемщика на уступку третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 11-13).
Факт заключения вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.
21.12.2021 между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) <номер>/ДРВ, согласно которому ПАО «ВТБ Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования, в том числе по кредитному договору <номер>, заключенному с ФИО1 на сумму задолженности в размере 695 730 рублей 38 копеек (л.д. 10об., 14-15).
ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа (л.д. 10).
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <номер> от 27.04.2016, согласно которого задолженность, образовавшаяся за период с 20.05.2019 по 21.12.2021 составляет 695 730 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 695 730 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 00 рублей 00 копеек, задолженность по комиссии — 00 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (ч. 1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между сторонами был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 750 000 рублей, что подтверждается представленным договором займа, ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, в связи с чем допустил задолженность по основному долгу – 695 730 рублей 38 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку данный расчет арифметически верен.
Факт заключения кредитного договора, предоставление денежных средств, наличие задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, расчет задолженности, не оспорен, в связи с чем, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 27.04.2016, образовавшаяся за период с 20.05.2019 по 21.12.2021 в размере 695 730 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 695 730 рублей 38 копеек.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора
Доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа (микрозайма), опровержения расчета истца, ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены судебные издержки, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 157 рублей 30 копеек и по оплате почтовых отправлений в размере 74 рубля 40 копеек. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 9 платежное поручение <номер> от 04.10.2022, л.д. 8 - опись внутренних почтовых отправлений).
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцом представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов, суд считает возможным требования о возмещении судебных расходов удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 157 рублей 30 копеек и по оплате почтовых отправлений в размере 74 рубля 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 27.04.2016, образовавшуюся за период с 20.05.2019 по 21.12.2021 в размере 695 730 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 695 730 рублей 38 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 157 рублей 30 копеек и по оплате почтовых отправлений в размере 74 рубля 40 копеек, всего 705962 (семьсот пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Я.С. Астафьева
Мотивированное решение составлено 17.01.2023