38RS0035-01-2022-004101-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГТН к УСР о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ГТН обратилась с иском к УСР о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что УСР похитил путем обмана внучки истца ФИО7, имущество, принадлежащее истцу: 2 золотые серьги в виде банта с 2 белыми камнями, общим весом 5 гр., стоимостью 16 021,89 рублей; золотое кольцо в виде чалмы, весом 7 гр., со вставкой из желтого топаза, стоимостью 23 208,28 рублей; 2 золотые серьги в виде трех лепестков, со вставками из золота и трех камней топазов в каждой серьге, общим весом 6 гр., стоимостью 20 379,63 рублей; 2 золотые серьги в виде колец, весом 2 гр., стоимостью 5 710,31 рублей; сотовый телефон марки «АйфонИксЭр» стоимостью 36 491,54 рублей; ноутбук «Асер» стоимостью 15 736,96 рублей. Кроме того, истцом была затрачена сумма в размере 20 000,00 рублей на выкуп сотового телефона марки «АйфонИксЭр», о чем имеется запись в материалах уголовного дела.

Дата в ходе открытого судебного заседания Свердловского районного суда г. Иркутска в особом порядке по уголовному делу № 1-81/2021 (1-996/2020) УСР частично возместил истцу имущественный ущерб в размере 40 000,00 рублей.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.01.2021 г. по уголовному делу № 1-81/2021 (1-996/2020) УСР был признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний сроком на 01 год 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Истец просит суд взыскать с УСР в пользу ГТН материальный ущерб в сумме 97 548 рублей 61 копейка.

Истец ГТН в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик УСР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №1-81/2021, давая оценку доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата УСР признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

УСР, Дата, около 14 часов 00 минут, находясь в ТЦ «Лермонтов», расположенном по адресу: Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ГТН, путем обмана несовершеннолетней ФИО7, позвонил последней и сообщил, что нуждается в денежных средствах для погашения своих долговых обязательств, пообещав их вернуть, тем самым введя ФИО7 в заблуждение. ФИО7, поверив ФИО1, при встрече около Адрес, передала ему золотые серьги и золотое кольцо, принадлежащие ГТН для продажи в ломбард, озвучив условия для дальнейшего выкупа. УСР, взяв имущество у несовершеннолетней ФИО7, сдал его в ломбард, пообещав в последующем выкупить и вернуть золотые серьги и золотое кольцо, при этом делать этого не намеревался и с места преступления скрылся. Таким образом, УСР путем обмана похитил 2 золотые серьги в виде банта с 2 белыми камнями, общим весом 5 гр., стоимостью 16 021,89 рублей; золотое кольцо в виде чалмы, весом 7 гр., со вставкой из желтого топаза, стоимостью 23 208,28 рублей, принадлежащие ГТН, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 39 230.17 рублей.

Кроме того, Дата, около 21 часа 00 минут, УСР, находясь около театра кукол «Аистенок», расположенного по адресу: Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ГТН. путем обмана несовершеннолетней ФИО7, позвонил последней и сообщил, что нуждается в денежных средствах для погашения своих долговых обязательств, пообещав их вернуть, тем самым введя ФИО7 в заблуждение. ФИО7, поверив УСР, при встрече около Адрес в Адрес, передала ему две пары серег, в количестве 4 штук, принадлежащие ГТН для продажи в ломбард, озвучив условия для дальнейшего выкупа. ФИО1 взяв имущество у несовершеннолетней ФИО7, сдал его в ломбард, пообещав в последующем выкупить и вернуть золотые серьги и золотое кольцо, при этом, делать этого не намеревался и с места преступления скрылся. Таким образом, УСР путем обмана похитил 2 золотые серьги в трех лепестков, со вставками из золота и трех камней топазов в каждой серьге, общим весом 6 гр., стоимостью 20 370.63 рублей; 2 золотые серьги в виде колец весом 2 гр., стоимостью 5 710,31 рублей, принадлежащие ГТН, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 26 089,94 рублей.

Кроме того, Дата, около 21 часа, ФИО1, находясь в Адрес реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ГТНE., путем обмана несовершеннолетней ФИО7 сообщил ей заведомо ложную информацию, что нуждается в денежных средствах, попросил у несовершеннолетней ФИО7 денежные средства для погашения своих долговых обязательств, пообещав их вернуть, тем самым введя ФИО7 в заблуждение. ФИО7, поверив ФИО1, согласилась продать в скупку свой телефон марки «АйфонИксЭр» принадлежащий ГТН, после чего передать денежные средства ФИО1 с условием дальнейшего выкупа сотового телефона УСР

Дата около 23 часов УСР получив вырученные от продажи сотового телефона денежные средства, с места преступления скрылся. Таким образом, УСР путем обмана похитил сотовый телефон марки «АйфонИксЭр» стоимостью 36 491 рубль 54 копейки, принадлежащий ГТНE. причинив ей значительный материальный ущерб.

Кроме того, Дата, около 22 часов, УСР находясь в Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ГТНE., путем обмана несовершеннолетней ФИО7 сообщил ей заведомо ложную информацию, что нуждается в денежных средствах, попросил у несовершеннолетней ФИО7 денежные средства для погашения своих долговых обязательств, пообещав их вернуть, тем самым введя ФИО7 в заблуждение. ФИО7, поверив УСР. около 22 часов 10 минут передала ему ноутбук «Асер» принадлежащий ГТН для продажи в скупку с условием дальнейшего выкупа ноутбука УСР УСР, получив ноутбук «Асер» с места преступления скрылся. Таким образом, УСР путем обмана похитил ноутбук «Асер» стоимостью 15 736 рублей 96 копеек, принадлежащий ГТН причинив ей значительный материальный ущерб.

Кроме того, истцом была затрачена сумма в размере 20 000,00 рублей на выкуп сотового телефона марки «АйфонИксЭр».

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ответчиком преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ установлен приговором суда. Истец ГТН является потерпевшей по уголовному делу. Сумма ущерба, причиненного истцу в результате совершения преступления ответчиком составляет 137 548,61 рублей.

В ходе рассмотрения Свердловским районным судом г. Иркутска в особом порядке по уголовному делу № 1-81/2021 УСР частично возместил истцу имущественный ущерб, в размере 40 000,00 рублей.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно частично исполнил обязательство по возмещению материального вреда, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в результате преступления подлежат удовлетворению в размере 97 548,61 рублей.

С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 126 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГТН к УСР о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с УСР (--) в пользу ГТН материальный ущерб в размере 97 548 рублей 61 коп.

Взыскать с УСР госпошлину в доход муниципального образования «город Иркутск» в размере 3 126 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.