КОПИЯ
дело № 2-1687/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре Вороновой Т.Д.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика Е. – адвоката Филлиповой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к Е., Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения, пени,
УСТАНОВИЛ:
истец КГУП «Камчатский водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Ч., Б., Е., Г. (до перемены фамилии, имени: Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения, пени, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пользуется жилищно-коммунальными услугами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, однако, не производили за них оплату в установленные сроки.
Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 181 руб. 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 328 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб. 30 коп.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчиков Ч. и Б. прекращено, в связи с их смертью.
В судебном заседании представитель истца КГУП «Камчатский водоканал» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Считал, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Ответчик Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не направила.
Ответчик Е. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства с назначением адвоката по правилам ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Филиппова Е.М., действующая на основании ордера, исковые требования считала необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, статьи 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.
В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> значились зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Е. (л.д. 16,17).
Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До указанного периода спорное жилое помещение являлось собственностью Петропавловск-Камчатского городского округа (л.д. 15).
Согласно представленной информации отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства ЗАГС Камчатского края, по запросу суда, Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68,69).
Согласно информации, предоставленной МВД по Кабардино-Балкарской Республике ответчик Г. сменила фамилию и имя на Г., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствии с вышеприведенными нормами права, ответчики Е., Г. несут солидарную обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку в заявленный истцом период, значились зарегистрированными по указанному адресу.
Согласно произведенному истцом расчету иска, сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 181 руб. 34 коп.
Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа.
Согласно приказу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Петропавловский водоканал» на Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал».
В соответствии со сведениями, размещенными на портале ГИС ЖКХ Многоквартирный жилой <адрес> передан в управление ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления (л.д. 20).
В соответствии с договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от ДД.ММ.ГГГГ №.1, (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КГУП «Камчатский водоканал» и ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (абонент), КГУП «Камчатский водоканал» обязуется подавать (отпускать) абоненту из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд абонента питьевую воду, а также принимать от абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а абонент обязуется услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных указанным договором (л.д. 21-22, оборотная сторона).
Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Многоквартирный <адрес> включен в перечень объектов абонента к договору от ДД.ММ.ГГГГ №.1.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Объективных доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном к взысканию размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками суду не представлено.
Проверяя довод представителя ответчика – адвоката Филипповой Е.М. о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям за указанный период, суд приходит к следующему.
Так, в силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Камчатский водоканал» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ч., Б., Г., Е. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению КГУП «Камчатский водоканал» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно Ч., Б., Г., Е. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями ответчика Е. относительно исполнения судебного приказа.
Настоящий иск истцом подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
Учитывая разъяснения, данные в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, что истец обратился с настоящим иском по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, то исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 18.11.2019, следовательно, срок исковой давности за период с 01.07.2015 по 28.02.2017 пропущен.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Данное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных к Е., Г. требований в полном объеме.
Согласно абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Учитывая данные разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из характера спорного правоотношения, заявления о пропуске срока исковой давности одним из соответчиков, достаточно для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 181 руб. 34 коп., за пропуском срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 181 руб. 34 коп. отказано, то оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 328 руб. 66 коп., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований КГУП «Камчатский водоканал» к Е., Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 181 руб. 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 328 руб. 66 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-1687/2023
УИД № 41RS0001-01-2022-012701-08