Дело № 2-1545/2025
61RS0045-01-2025-002375-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Бутове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и К.С.В. заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 368 000 рублей при условиях определенных кредитным договором.
При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) права.
... между банком и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования «36037-08-20-13, согласно которому право требования задолженности по договору ... было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 458220,97 руб.
... заемщик К.С.В. умер, после смерти заведено наследственное дело ... нотариусом ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка ... Красноармейского судебного района ... по делу ... установлен факт смерти должника и произведена его замена на универсального правопреемника (наследника) ... ФИО1 в лице законного представителя ФИО3.
... мировым судьей судебного участка ... Красноармейского судебного района ... был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с К.С.В. задолженности по кредитному договору ... от ... в пользу ООО ПКО «ЭОС».
... судебный приказ от ... отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.
Поскольку исковое заявление подано после ..., учитывая применение срока исковой давности и срока действия судебного приказа, применительно к платежам с ... по ... срок исковой давности не пропущен. Исходя из этого сумма основного долга составила 50 873,26 рублей.
Истец просит взыскать с наследников наследователя К.С.В. задолженность по кредитному договору ... в размере 50 873, 26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Куйбышевского нотариального округа ФИО2
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС», надлежащим образом извещён о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО4
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержала поданные возражения на иск, дала аналогичные показания, просила применить срок исковой давности, поскольку срок давности по платежам за период с ... по ... уже истек. В удовлетворении требований просила отказать.
Третье лицо, надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании ст. 199 ГК РФ, ввиду пропуска истцом срока исковой давности исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и К.С.В. заключен кредитный договор ... на потребительские цели. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 368 000 рублей, дата окончания срока кредитования ..., процентная ставка 24,6 %. Датой уплаты ежемесячного платежа является 10 число каждого месяца (п.2.1 договора) в соответствии с графиком погашения (л.д. 14-20, 22-24).
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ....
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 512 588,78 руб.
... ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес заёмщика требование о досрочном погашении заложенности в срок до ....
... между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по договору ... было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 458 220,97 руб.
Согласно представленной нотариусом нотариальной палаты Куйбышевского нотариального округа копии наследственного дела ... после смерти К.С.В., умершего ..., его наследником является сын ФИО1, ... года рождения.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части (п.ст.200 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу вышеприведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом, ... ОАО «Промсвязьбанк» направил К.С.В. требование о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору ... от ... в общей размере 512588,78 руб. В данном требовании кредитор указал на необходимость возврата всей суммы задолженности в срок до ....
Таким образом, первоначальный кредитор потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Соответственно, срок исковой давности исчисляется с ....
За судебной защитой кредитор обратился к мировому судье лишь в 2021 году.
... мировым судьей судебного участка ... Красноармейского судебного района ... был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с К.С.В. задолженности по кредитному договору ... от ... в пользу ООО ПКО «ЭОС» в размере 459 220,97 руб., который отменен ... в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.
Срок исковой давности пропущен взыскателем еще на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа .... С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд .... Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с иском в суд пропущен.
Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, кроме того в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.