К делу № 2-6258/2023
УИД 23RS0040-01-2023-005495-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Довженко А.А.
при секретаре ЕряшевойВ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости юридических услуг,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости юридических услуг.
В обосновании исковых требований указано, что между ФИО1 и ИП Л.А.ВБ. заключены Договора, на оказания юридической помощи по возмещению затрат за не оказанные медицинские услуги. Предметом договора стала подготовка и подача заявления с пакетом документов в суд. ФИО1 при заключении договоров внесла оплату по договору от 19.01.2023 в размере 37 700 рублей, от 02.02.2023 в размере 78 700 рублей. Вместе с тем, своих обязательств ответчик не выполнил, согласно договору, юристы обязаны составить акт выполненных работ.Полагая действия ответчика незаконными, истец обратилась в суд.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика 37 700 рублей, уплаченных по договору от 19.01.2023, 78 700 рублей, уплаченных по договору от 02.02.2023, штраф в размере 50 % - 13 850 рублей, штраф в размере 50 % - 39 350 рублей, присужденной судом, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, за пользование чужими средствами в размере 3 367, 93 рублей, почтовые расходы в размере 174, 50 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседаниене явился, был извещен надлежащим образом, против требований заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 4 Федерального Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.
В силу ст. 13 названного Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В статье 29 Закона РФ № 2300-1 закреплено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что 19.01.2023 между ФИО1 и ИП Л.А.ВБ. заключен договор №1 СП-115. Предметом договора об оказании юридических услуг заключается в подготовке проектов документов, указанных в п. 1.2 Договора №1, а именно: претензия к ИП ФИО4., исковое заявление, жалоба в Управление Роспотребнодзора по Краснодарскому краю, консультация.
Согласно п. 4.1 Договора №1, обязанность по оплате данной услуги истцом исполнена в полном объеме. В соответствии с Договором №1 юридические услуги оказаны истцу в полном объеме, чем подтверждается актом об оказании юридических услуг от 23.01.2023 подписанным актом, ФИО1 собственноручно.
О том, что претензий по Договору №1 у истца не имелись подтверждается заключением Договора №2 СП-122 от 02.02.2023 между ФИО1 и ИП Л.А.ВБ.
Согласно п. 1.2 Договора №2 об оказании юридических услуг заключается в следующем: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ИП ФИО4 в рамках закона «О защите прав потребителя» до вынесения судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, консультация.
В рамках исполнения Договора №2, представителем ИП ФИО2 подготовлено и направленно исковое заявление «О защите прав потребителей» в судебный участок № 160 Крыловского района Краснодарского края, что подтверждается определением о принятии искового заявления к производству и определением к судебному разбирательству. В дальнейшем представитель Г. представлял интересы истца в ходе рассмотрения дела, обеспечивал явку в каждое назначенное судебное заседание по делу. Предмет договора об оказании юридических услуг был исполнен полностью, кроме того представителем была подготовлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края (что вовсе не входило в предмет Договора №2).
На протяжении действия Договора №2 истец от оказания услуг не отказывалась, заявления с просьбой расторгнуть Договор от ФИО1 не поступало. Несмотря на исполнение ответчиком обязательств в полном объеме, до настоящего времени истец не подписала акты об оказании юридических услуг, которые направлены истцу вместе с документами от 01.07.2023, что подтверждается скриншотами.
В соответствии со статьей 307,309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Разъяснения ответчика истцу были понятны, она не возражал против факта оказания ей услуг, не заявляла претензий к их качеству и срокам, не требовал возврата уплаченных по Договору денежных средств. От подписания акта об исполнении поручения, получения отчета поверенного и переданных ответчику для исполнения поручения документов истец отказался, заявив, что у него нет вопросов к поверенному.
Таким образом, ответчиком были оказаны истцу в полном объеме, надлежащим образом и в срок все предусмотренные Договором услуги и совершены все необходимые действия для завершения их оказания.
Указанные факты стороной истца опровергнуты не были
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороной ответчика условия договоров по оказанию услуг были выполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по договору, суд отказывает также в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку данное требована является производным от требования о взыскании денежных средств, в кортом истцу отказано.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости юридических услуготказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара А.А. Довженко