Приговор по делу № 1-812/2023 от 04.09.2023

№ 1-812/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гарбуз Л.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Кудашевой Э.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 01.03.2017 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания 10.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

06.01.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, между ФИО5 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на чердаке дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу, произошла ссора, в ходе которой у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2

Так, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на чердаке дома расположенного по адресу: <адрес> период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 06.01.2023, действуя умышлено, заранее вооружившись ножом, пригодным для причинения человеку ранений, вплоть до несовместимых с жизнью, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что наносит удары в область жизненно-важных органов человека, предвидя наступление смерти потерпевшего и желая этого, нанес не менее 35 ударов указанным ножом в область тела ФИО2, понимая при этом, что лишает его жизни, и, желая этого.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2 причинены следующие телесные повреждения:

колото-резаные слепые ранения задне-левой поверхности грудной клетки между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции 5-10 межреберий (раны № 1-2 и № 4-6), проникающие в левую плевральную полость и в забрюшинную клетчатку, с повреждением нижней доли левого легкого и селезенки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаные слепые ранения задне-правой поверхности грудной клетки между правыми лопаточной и задней подмышечной линиями, в проекции 8-9 межреберий (раны № 11-13, № 15), проникающие в правую плевральную полость и в забрюшинную клетчатку, с повреждением правой почки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаные слепые ранения задне-правой поверхности грудной клетки между правыми лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции 8-9 межреберий (раны № 16-19), проникающие в правую плевральную полость и затем в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаное слепое ранение задне-левой стенки грудной клетки в проекции 6-го межреберья по задней подмышечной линии (рана № 3), проникающее в левую плевральную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаное слепое ранение задне-правой стенки грудной клетки в проекции 9-го межреберья по правой лопаточной линии (рана № 12а), проникающее в правую плевральную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаные слепые ранения мягких тканей задней стенки грудной клетки слева по левой околопозвоночной линии в проекции 7-го (рана № 7) и 9-го (раны № 8-9) межреберий, которые причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Колото-резаное слепое ранение мягких тканей задней стенки грудной клетки справа по правой околопозвоночной линии в проекции 9-го межреберья (рана № 10), которое причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Колото-резаное слепое ранение мягких тканей задней стенки грудной клетки справа между правыми лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции 8-го межреберья (рана №), которое причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Колото-резаные слепые ранения мягких тканей задне-наружной поверхности правого бедра в средней и частично верхней третях (раны № 20-29), которые причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Колото-резаное слепое ранение мягких тканей задней поверхности правой голени в верхней трети (рана № 30), которое причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Колото-резаное слепое ранение мягких тканей наружной поверхности правой голени на границе верхней и средней третей (рана № 31), которое причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Колото-резаные слепые ранения мягких тканей задней поверхности левой голени в верхней трети (рана № 32) и внутренней поверхности левой голени на границе верхней и средней третей (рана № 33), которые причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Колото-резаное слепое ранение мягких тканей задней поверхности левой голени на границе средней и нижней третей (рана № 34), которое причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Колото-резаное слепое ранение мягких тканей задне-наружной поверхности левой голени в нижнем отделе средней её трети (рана № 35), которое причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия, на чердаке дома расположенного по адресу: <адрес> результате колото-резаных ранений задне-правой и задне-левой поверхностей грудной клетки (раны № l-2, № 4-6, № 11, 12, 13 и 15) проникающих в плевральные и брюшную полости, в забрюшинную клетчатку, с повреждением нижней доли левого легкого, правой почки и печени, с развитием острой кровопотери.

Подсудимый ФИО5 вину признал частично, в судебном заседании показал, что выпивал на работе, пришел домой, ссорился с братом, мать их разняла, он находился в коридоре. Он услышал звуки с чердачного помещения, зашел туда, увидел мужчину, схватил его за ворот куртки и потащил до 8-го этажа, потом спустил его на лифте, при этом ударил его. Вернулся на чердак, там находился мужчина, он кричал на него, но в руках у ФИО6 ничего не было. Он вернулся домой, стучался в дверь, чтоб все ему открыли. Брат кричал, что он вызовет полицию. ФИО6 поднялся на чердак, там наносил удары кулаком мужчине, откуда взялся нож, он не помнит. Не помнит, как наносил удары, ножа в своей руке не помнит, кулаком наносил удары. Через три - четыре дня его задержали полицейские, которые ему угрожали, он согласился давать показания.

Данные подсудимым показания оцениваются судом критически, так как они опровергаются данными им показаниями в ход предварительного расследования, показаниями потерпевшего и свидетелей. Судом оцениваются данные ФИО5 показания в суде как способ защиты направленный на избежание наказания за совершенное преступление.

Из оглашенных показаний ФИО5 данных в ходе предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст. 276 УК РФ (т.2л.д. 189-194, т.2 л.д. 199-202, т. 3л.д. 1-3) видно, что он нанес ФИО2 множественные удары ножом в область спины. Он около 04 часов 00 минут 06.01.2023 с ножом в правой руке поднялся на чердак дома № № по ул. <адрес>, прошел прямо по коридору, подойдя к комнате, где в дверном проеме комнаты встретил этого мужчину в коричневой камуфляжной куртке. Он решил его напугать, до этого, зашел домой взял нож на кухне, с ножом поднялся обратно на чердак. Мужчина стоял лицом к нему. В этот момент, у него в голове что-то переклинило, он продолжал злиться. И тут же он нанес ему удар в область живота своей левой рукой, после чего с силой схватил мужчину за корпус его тела левой рукой, развернул (это не составило труда, так как он был пьян) и начал наносить ему в область спины удары лезвием ножа. Он нанес порядка десяти ударов, от которых этот мужчина плавно лег на матрас, головой в сторону стены, ногами в сторону выхода из комнаты, на левый бок. После того, как мужчина оказался в лежачем положении, он продолжил наносить ему удары лезвием ножа в область спины, сколько ударов он нанес, он не уже не помнит, так как у него всё помутилось в голове, он просто выплескивал свою агрессию. Возможно, он попадал лезвием ножа в его правый бок и правую ногу. Он бил, не думал не о чем, просто бил ножом и всё, внутри у него была какая-то пустота. Правая штанина одетых на мужчине штанов частично задралась, и он увидел, как по оголенной части ноги начала стекать кровь. После этого, он остановился, перестав наносить удары. Время было около 03 часов 00 минут 06.01.2023. Далее, он спустился с чердака на подъездную площадку 9 этажа, где сразу же пошел домой. Зайдя домой, он разбудил свою маму, которая спала, он передал ей нож, которым наносил удары, сказал его вымыть. Потом он какое-то время побыл в блоке квартиры, после чего ушел к своему другу ФИО20, который проживает по адресу: <адрес>, точную квартиру не помнит. После чего, домой он, не возвращался.

Из оглашенных показаний (т.2 л.д. 216-219) видно,что вину признал, показал, что нанес не менее 35 ударов ножом в туловище потерпевшему, понимал, что наносит удары в жизненно важные органы, понимает, что потерпевший умер от его действий.

В ходе проверки показаний на месте от 13.01.2023: по указанию обвиняемого ФИО5 участники проследовали на 9 этаж дома № № по ул. <адрес>, к квартире № №, после чего прошли в комнату №. Далее, участники следственного действия, следом за обвиняемым ФИО5 проследовали к шкафу, расположенному слева от двери в комнату №. обвиняемый ФИО5 открыл верхний ящик шкафа, указав на него, как на место, где он взял нож). Далее участники следственного действия по указанию обвиняемого ФИО5 проследовали на чердак дома № № по ул. <адрес>. Далее, участники следственного действия, следом за обвиняемым ФИО5 проследовали по коридорному помещению чердака, подойдя ко входу в комнатное помещение, расположенное справа. Получается он стоял здесь на проходе, лицом к нему получается, он подошел к нему, ударил ему в живот (обвиняемый ФИО5 продемонстрировал на кукле-маникене, как он нанес удар в живот ФИО2), он нагнулся, закричал типа: «Че ты делаешь?». Он его развернул (обвиняемый ФИО5 продемонстрировал на кукле-маникене, как он схватил ФИО2 и развернул его спиной к себе). И правой рукой наносил ножевые ранения в спину (обвиняемый ФИО5 продемонстрировал на кукле-маникене как он наносил удары в область спины ножом (условно линейка) потерпевшему ФИО2) После он упал на матрас, кричать начал. обвиняемый ФИО5 указал, как он упал головой в сторону левой стены, относительно входа в комнатное помещение). Вот получается, он ему продолжил наносить ножевые ранения в спину(обвиняемый ФИО5 продемонстрировал на кукле-маникене как он наносил удары в область спины ножом (условно линейка) потерпевшему ФИО2) Ударов нанес в общей сложности в районе 20-30 ударов (т.2. л.д. 203-206). Данный протокол подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью при обозрении ДВД – диска, на котором отображается, как ФИО6 добровольно дает показания.

Оглашенные показания ФИО5 не подтвердил, показал, что лишь частично их подтверждает, что подписывал протоколы допросов добровольно, так как боялся угроз со стороны сотрудников полиции, он мог пострадать. Показал, что защитник приехал и подписал протоколы, а он не стал писать на действия сотрудников полиции жалобы, считает, что это не дало результата, поэтому согласился с показаниями.

В ходе судебного заседания осмотрен ДВД – диск, из воспроизведенной видеозаписи видно, что указанные в протоколе показания соответствуют оглашенным показаниям ФИО5, который дает показания самостоятельно, добровольно, находится в спокойном состоянии.

Оглашенные показания ФИО5 суд оценивает в качестве допустимых, так как они подтверждены материалами дела и согласуются с ними.

При этом суд установил, что показания давались ФИО5 добровольно в ходе всего предварительного расследования не менялись, даны в присутствии защитника, на действия следователя и адвоката ФИО6 жалобы не подавал. ФИО6 были разъяснены все права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, его право на защиту соблюдено.

Доводы ФИО5 в части того, что он не давал указанные показания оцениваются критически, как способ защиты, так как они опровергаются исследованными материалами дела, исследованной видеозаписью ДВД – диска, так же материалами дела.

Доводы подсудимого и защитника полагавшей, что ФИО5 оговорил себя под давлением сотрудников полиции, оцениваются судом критически, так как они опровергаются отказным материалом (КРСоП № 511-23), по результатам проверки, старшим следователем <данные изъяты> от 30.06.2023г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, ст.302 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Судом проверен указанный отказной материал, судом установлено, что в ходе проверки был допрошен заявитель ФИО5, который показал, что не желает привлекать к уголовной ответственности сотрудников полиции, так как в его адрес угроз не поступало, противоправных действий в отношении него не применялось.

Из объяснений ФИО9 старшего оперуполномоченного <данные изъяты> видно, что в отношении ФИО5 при задержании и последующей работы угроз и психологического давления не применялось, аналогичные объяснения дал старший оперуполномоченный <данные изъяты>.

Суд оценивает указанный материал, как законный и обоснованный, по результатам которого вынесено мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка проведена в полном объеме и всесторонне.

По указным основаниям доводы ФИО6 и его защитника оцениваются критически, как способ избежать наказания за совершенное преступление.

Виновность ФИО5 подтверждается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО2 являлся ее братом. Она его лечила от алкогольной зависимости. Об убийстве ФИО4 стало известно от сотрудников полиции. По характеру он был спокойный, избегал конфликтов.

Судом оцениваются показания потерпевшей в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Свидетель ФИО3 В.В. в судебном заседании показал, что обнаружил труп на чердаке дома Вовы ханта.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО11 (л.д. 102-103 т.2) видно, что у него есть знакомый Вайветкин Вова, который ранее, до ноября 2022 года проживал с жительницей их дома Розой на 7-этаже. В ноябре 2022 года он встретил Свидетель №3, который сказал, ему, что сейчас живет на чердаке их дома. Он понял, что он разорвал отношения с Розой, и ему больше негде было жить, и он поселился у них на чердаке. Он неоднократно видел, что Вова поднимался с разными лицами без определенного места жительства на чердак, где они употребляли спиртное. Последний раз он видел Вову примерно 03.01.2022, он зашёл к нему, попросил воды, был сильно пьян, с указанными лицами он спиртное не употреблял. 31.12.2022 он поднимался к Вове на чердак и просил у него сигареты. 10.01.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, он пошел на чердак, чтобы попросить у Вовы сигарет, так как думал, что он там. Сам он в этот день Вову не видел. Пройдя на чердак, подойдя ко входу в комнату он увидел, что на матрасе, на левом боку лежит ранее неизвестные ему мужчина. Он попытался его растормошить рукой за его ногу, так как думал, что мужчина спит. Мужчина никак не отреагировал. Тогда он подошел поближе к нему, к его голове, посмотрел на него и увидел, что его кожные покровы синего цвета и от него идет резкий гнилостный запах. Он понял, что мужчина мертв. Окно, которое было в этой комнате, было разбито, на стене, головой к которой был расположен труп мужчины, были следы крови. Он спустился к ним домой, и стал ждать пока придет домой Дина, примерно 1 час Дина вышла из квартиры и попросила у кого-то телефон, или попросила кого-то позвонить в полицию.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, показал, что на тот момент более хорошо помнил указанные события.

Показания свидетеля оцениваются в качестве достоверных доказательств в полном объеме, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что с 5 го на 6-е января 2023г. ближе к утреннему времени, они выпивали, выпив рюмку, потерпевший опять ложился спать, на <адрес>, он проснулся от ударов, выбежал из подъезда, из головы шла кровь. Его бил подсудимый пинал его ногами по голове. Вечером того же дня он с бригадиром приехал на место, где они распивали на кануне спиртное, но понял, что потерпевший мертв.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 111-115 т.2) видно, что 05.01.2023 он вместе с ФИО13 поехал к её отчиму Виктору по адресу: <адрес> гости. Там они употребляли спиртное. ФИО13 осталась у своего отчима, он ей сказал, что поехал домой. У ЖД «Вокзала» он сел на маршрутное такси №, где-то в районе <адрес>. Выйдя из маршрутки, он понял, что вышел не там. Он пошел через какие-то дворы, зашел в магазин, где купил 2 бутылки водки и бутылку минералки «Тюменская». Выйдя из магазина, он встретил ранее неизвестного ему молодого человека по имени Вайветкин Вова. Он спросил у последнего, где можно погреться, он замерз. Вова сказал ему, что он может пойти с ним, и он ему покажет. Они дошли до пансионата по адресу: <адрес>, где поднялись на 9 этаж, а затем прошли на чердак указанного дома. Там на чердаке они прошли по коридору, затем зашли в какое-то комнатное помещение, где расположен матрас на полу. В последующем известно ФИО2 и еще один мужчина по имени <данные изъяты>. Они стали распивать водку. В какой-то момент он предложил Вове, Косте и Диме пойти к ним в рабочий дом, Вова сказал, что ему есть, где жить. Дима периодически засыпал на матрасе, затем вставал пил водку и снова ложился, засыпал. В ночь с 05.01.2023 на 06.01.2023, точное время не знает, у них закончилась водка. Он дал Вове денег, он пошел в какой-то магазин и принес им еще водки, одну бутылку объемом 0,5 литра. В какой-то момент он просто уснул на матрасе. Уснул он головой в сторону выхода, ногами в противоположную сторону. Под утро 06.01.2023 он проснулся от того, что его кто-то пинает ботинком по голове. Увидел, что рядом с ним, на полу лежит Дима, ноги у Димы лежали в сторону выхода из комнаты. Дима спал. Он подскочил, встал на ноги, выбежал из комнаты и повернул на право. У него с головы капала кровь. Он забежал в техническое помещение с трубами и керамзитом на полу. Мужчина его догнал, схватил его за капюшон куртки. После чего потащил его обратно к коридорному помещению, к выходу из чердачного помещения. Они вместе спустили на подъездную площадку 9 этажа. Из двери, расположенной на подъездной площадке 9 этажа вышли мужчина азиатской внешности, в красной толстовке, а также пожилая женщина. Женщина стала спрашивать у мужчины, который его бил, на что он сказал, что они там выпивают. После этого мужчина, который его бил побежал обратно, наверх на чердак. Он слышал звуки ударов, и стоны, видимо того, кого били. Вызвал лифт на 9 этаже и спустился на лифте вниз, на первый этаж. Пошел домой в рабочий дом, по адресу: <адрес>. Вечером 06.01.2023 к ним, по вышеуказанному адресу приехал его работодатель Сергей. Он рассказал, что ребята хотят работать, Сергей был не против, чтобы Дима, жил у них, и также как и все работал. 07.01.2023, в утреннее время, они с Сергеем поехали по адресу: <адрес>, чтобы забрать к себе в рабочий дом Диму. Где они с Сергеем поднялись на чердак, прошли к комнатному помещению, где был расположен матрас. Подойдя к комнатному помещению, он увидел, что там, на матрасе лежит Дима. Лежал на левом боку, ногами ближе к выходу из комнаты, головой в противоположную сторону. На Диме была одета камуфляжная куртка, коричневого цвета. Он сначала позвал Диму по имени, он не откликался. Он думал, что Дима спит. Тогда он рукой взял Диму за ногу, чтобы растормошить. Его нога была на ощупь холодная, он понял, что он мертв. Об этом он сказал Сергею, они вышли из указанного дома и уехали в рабочий дом. Из-за малодушия не вызвали экстренные службы спасения.

Точно может сказать, что Дима, на момент, когда он проснулся, был жив, так как последний шевелился, дышал. Мужчина, который его бил, это был подсудимый.

Из протокола опознания (т.2 л.д. 179-182) видно, что <данные изъяты> опознал, ФИО6, как мужчину, который его избивал при указанных выше обстоятельствах по указанному адресу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, так как ФИО5 является ее сыном.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (л.д. л.д. 152-155 т.2) видно, что ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ей родным сыном. Круг общения ФИО5 ей не известен, последний уходил на работу рано утром, возвращался с работы поздно вечером. ФИО5 охарактеризует удовлетворительно, она с ним практически не общалась, он просто фактически проживал в вышеуказанной ею квартире. Иногда он ведет себя не адекватно, агрессивно по отношению у ней или своему брату. Он может начать ругаться с ними, если ему не понравится, что они ему скажут что-то, или сделают. Также ФИО5 употребляет спиртные напитки, иногда приходит домой в состоянии алкогольного опьянения. В ночь с 05.01.2023 на 06.01.2023 ФИО5 вернулся домой. Она и ФИО7 спали. Она проснулась от шума, что кто-то брякает. Она проснулась, встала. Увидела, что ФИО5 пришел домой. Она сказала последнему, чтобы он ложился спать, так как ему вставать не работу. ФИО5 никак не отреагировал, просто вышел из комнаты куда-то в подъезд. Она вышла в подъезд, там, на подоконнике стояла банка из-под пива и какая-то пластиковая бутылка. Она их собрала и выкинула в мусоропровод. ФИО5 в подъезде не было. Через какое-то время, в квартиру вернулся ФИО5, она была в общем тамбуре квартиры. ФИО5, зайдя из подъезда, в руках у него был нож с металлической рукояткой (ввиду возраста она помнит вышеуказанный нож смутно, не может точно его описать). Вышеуказанный нож ФИО5 передал ей и сказал, чтоб помыла. Когда ФИО5 передавал ей нож, он, то хохотал, то начинал плакать. На вышеуказанном ноже были следы вещества бурого цвета. Она не спрашивала, что это за нож, так как видела, что он неадекватен и боялась что-то лишний раз спросить. Пошла спать. Услышала какой-то грохот и громкие шумы из подъезда. Спустила на подъездную площадку 8 этажа. Там стоял ФИО5 возле лифта, и держал за ворот какого-то мужчину, лицо у него было разбито. Она сказала ФИО5, чтобы он отпустил этого мужчину. Проснулся ее старший сын ФИО7, который вышел к ним и тоже стал делать ФИО5 замечания. ФИО5 стал «кидаться» на ФИО7, между ними завязалась драка. Они их разнимала, ФИО7 схватил ее за руку и быстро увел в комнату, они закрылись от ФИО5 Последний пытался сломать им дверь. ФИО7 стал звонить в полицию. Они с ФИО7 закрылись за второй дверью, ФИО7 стал опять звонить в полицию. ФИО5 стал просить у них дать ему зарядку от телефона, электронную сигарету, что они и сделали. ФИО5 ушел из квартиры. Около 05 часов 00 минут 06.01.2023 она проснулась, вышла в туалет. Выйдя из комнаты, она увидела, что на полу разбросана посуда, кухонная утварь, разбитые банки и другие предметы. Она пошла это выкинуть. Где-то наверху, с чердака, услышала голос ФИО5, но что он говорил, и разговаривал ли с кем-то, она не слышала. Около 05 часов 30 минут 06.01.2023 домой пришёл ФИО5, он зашел в блок. Она открывать ФИО5 двери не стала, так как опасалась его неадекватного поведения. ФИО5 сразу же ушел, видимо на работу.

На чердаке собираются лица без определенного места жительства там шумят и мешают жильцам.

Свидетель не подтвердила указанные показания, мотивируя тем, что ей просто дали их, подписать, которые она подписала, не глядя и не читая.

Показания свидетеля оцениваются судом в качестве достоверных доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними. Ранее ФИО8, замечаний в протокол допроса не вносила, ей предоставлялась такая возможность, право на отказ от дачи показаний ей разъяснялось. Действия следователя она не обжаловала. ФИО8 является близкой родственницей ФИО5, ее отказ от подтверждения указанных показаний оценивается судом как способ защиты ФИО5, который направлен на оказание помощи ФИО5, с целью ввести суд в заблуждение и тем самым облегчить положение подсудимого.

Из показаний ФИО15 (т.2 л.д. 142-145) видно, что когда ФИО5 вернулся с чердака, у него был нож, который ФИО16 помыла, ранее она его не видела, ей неизвестно откуда он его взял, возможно, он его украл. Она выкинула данный нож в мусоропровод.

Свидетель не подтвердила указанные показания, мотивируя тем, что ей просто дали их подписать, не глядя и не читая.

Суд оценивает указанные показания ФИО15 критически, так как она является близкой родственницей ФИО5, данные показания оценивается судом как способ защиты ФИО5, которые направлены на оказание помощи ФИО5, с целью ввести суд в заблуждение и тем самым облегчить положение подсудимого. Так как указанный нож не обнаружен, возможности проверить в данной части показания у суда отсутствуют, опознание указанного ножа потерпевшая не проводила. Иных подтверждений в этой части нету. При даче показаний (л.д. л.д. 152-155 т.2) Свидетель №1 указывала, что из-за возраста помнит нож смутно, что оценено судом в качестве достоверных. Тем самым по одним и тем же обстоятельствам давая противоречивые показания, в части, того, что нож она не узнала, им он не принадлежит, показания ФИО15 исключаются судом в качестве допустимых.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что спал, в ночное время, пришел брат ФИО5, они поругались, с матерью закрылись в квартире. Брата характеризует положительно.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (л.д. 147-149 т.1) видно, что в ночь с 05.01.2023 на 06.01.2023 он спал дома, по указанному выше адресу, проснулся от того, что услышал громкие голоса в тамбуре их квартиры. Он вышел из комнаты и увидел, что там стоят его мама Свидетель №1 и его брат ФИО5, и о чем-то разговаривают на повышенных тонах. Было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стал делать ФИО5 замечания, поводу того, что он не спит. ФИО5 стал «кидаться» на него, между ними завязалась драка, они стали друг друга толкать и пихать. Мама стала их разнимать. ФИО5 никак не мог успокоится, продолжал кидаться на него. В какой-то момент, он схватил маму за руку и быстро увел в комнату, они закрылись от ФИО5 Иван стал пытаться выломать им дверь. Он стал звонить в полицию, дозвонившись сообщил о случившемся, сказав, что им вышивают дверь и попросил отправить сотрудников. В этот момент ФИО1 сломал двери. Они с мамой закрылись за второй дверью, он стал опять звонить в полицию. Потом мама вышла из комнаты, чтобы успокоить ФИО5 Она вышла из комнаты и встала между ФИО5 и дверью в комнату. Пыталась успокоить ФИО5 Иван стал просить у них дать ему зарядку от телефона, электронную сигарету. Они ему всё дали. ФИО5 ушел из квартиры. Он не видел, как его брат ФИО5 передавал матери нож, так как спал.

Оглашенные показания подтвердил, уточнил, что на момент допроса следователем, более хорошо помнил указанные события.

Свидетель ФИО18, показала, что в чердачном помещении пансионата по адресу: <адрес>, на 9 этаж, собирались люди без определенного места жительства, плохо неопрятно выглядели.

Показания свидетеля оцениваются в качестве достоверных доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними.

В ходе осмотра места происшествия от 10.01.2023 произведен осмотр чердачного помещения расположенного на 9 этаже дома по адресу: <адрес>. Изъято: куртка камуфляжной расцветки, костюм синего цвета, штаны черные с синими лямками, брюки-комбинезон, ботинки черного цвета, дактилоскопическая карта неизвестного мужчины, кроссовки черного цвета с оранжевыми полосками, две бутылки с этикеткой вита 95, бутылек с этикетной этиловый спирт, смыв с камня чердачного помещения, три зажигалки, замок навесной черного цвета, смыв с пола в чердачном помещении, смыв со стены на месте обнаружения трупа, четыре дактилоскопической пленки, кроссовки черно-красного цвета из чердачного помещения, восемь окурков из комнаты с места обнаружения трупа с чердачного помещения (т. 1. л.д. 21-27, л.д. 28-35).

В ходе осмотра места происшествия от 10.01.2023 произведен осмотр участка местности у дома по адресу: <адрес>. Изъято: трико черного цвета. (т. 1. л.д. 36-40, л.д. 41-47).

В ходе осмотра места происшествия от 11.01.2023 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес> Изъято: безрукавка синего цвета, футболка черного цвета, кофта темно-синего цвета, куртка коричневого цвета с рукавами синего цвета, ботинки (т. 1. л.д. 48-50, л.д. 51-53).

В ходе выемки от 12.01.2023 у свидетеля ФИО12 изъята куртка мужская черная, трико мужского мужское черного цвета с белыми надписями, мужские сапоги (т. 1. л.д.56-59, л.д. 60-61).

В ходе выемки от 13.01.2023 у ФИО5 изъята кофта белого цвета, штаны зеленого цвета, пара ботинок коричневого цвета (т. 1. л.д.64-67, л.д. 68).

В ходе обыска от 13.01.2023 проведен обыск в кв. № ком. № по <адрес>, в ходе которого было изъято пять ножей (т. 1. л.д. 72-76).

Постановлением <данные изъяты> от 13.01.2023 производство обыска признано законным и обоснованным (л.д. 79 т.1).

В ходе осмотра предметов от 11.01.2023 произведен осмотр куртки утепленной защитного цвета; кофта зеленого цвета; жилетка синего цвета; штаны синего цвета на лямках; спортивные штаны черного цвета; ботинки черного цвета; пара кроссовок черного цвета с полосами оранжевого цвета; пара кроссовок черного цвета с надписями красного цвета; 8 окурков сигарет; 3 газовых зажигалки, полимерная бутылка объемом 1.5 литра; три бутылька; трико черного цвета; куртка, жилетка, кофта, футболка, ботинки (т. 1. л.д. 105-110, л.д. 111-131, л.д. 153-154).

В ходе осмотра предметов от 15.01.2023 произведен осмотр куртки черного цвета, штанов черного цвета, сапог защитного цвет, штанов черного цвета, кофты бело-коричневого цвета, ботинки коричневого цвета, пяти кухонных ножей (т. 1. л.д. 132-135, л.д. 136-142, л.д. 153-154).

В ходе осмотра предметов от 20.01.2023 произведен осмотр полимерной прозрачной бутылки (л.д. 153-154 т.1).

В ходе осмотра предметов от 26.01.2023 произведен осмотр бутылька с этикеткой «Этиловый спирт» двух бутыльков с этикетками «Вита эффект-95» (т. 1. л.д. 148-149, л.д. 150-152, л.д. 153-154).

Из заключения эксперта № от 03.02.2023 видно, что пределах в нескольких часов до наступления смерти ФИО2, 25.05 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие повреждения: колото-резаные слепые ранения задне-левой поверхности грудной клетки между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции 5-10 межреберий (раны № 1-2 и № 4-6), проникающие в левую плевральную полость и в забрюшинную клетчатку, с повреждением нижней доли левого легкого и селезенки, которые возникли от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигавшегося в направлении сзади наперед, слева направо и сверху вниз, с длиной клинка не менее 7,5 см и шириной около 2 см до такой глубины погружения. Данные ранения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент нанесения указанных ран предмет был обращен лезвием кверху, обухом книзу. Колото-резаные слепые ранения задне-правой поверхности грудной клетки между правыми лопаточной и задней подмышечной линиями, в проекции 8-9 межреберий (раны № l1-13, № 15), проникающие в правую плевральную полость и в забрюшинную клетчатку, с повреждением правой почки, которые возникли от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигавшегося в направлении сзади наперед, справа налево и сверху вниз, с длиной клинка не менее 8,5 см и шириной около 1,7 см до такой глубины погружения. Данные ранения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент нанесения указанных ран предмет был обращен лезвием кверху, обухом книзу. Колото-резаные слепые ранения задне-правой поверхности грудной клетки между правыми лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции 8-9 межреберий (раны № 16-19), проникающие в правую плевральную полость и затем в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, которые возникли от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигавшегося в направлении сзади наперед и справа налево, с длиной клинка не менее 6,5 см и шириной около 1,5 см до такой глубины погружения. Данные ранения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент нанесения указанных ран предмет был обращен лезвием кверху, обухом книзу. Колото-резаное слепое ранение задне-левой стенки грудной клетки в проекции 6-го межреберья по задней подмышечной линии (рана № 3), проникающее в левую плевральную полость, которое возникло от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигавшегося в направлении сзади наперед и слева направо, с длиной клинка не менее 4 см и шириной около 1,7 см до такой глубины погружения. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент нанесения указанной раны предмет был обращен лезвием кверху, обухом книзу. Колото-резаное слепое ранение задне-правой стенки грудной клетки в проекции 9-го межреберья по правой лопаточной линии (рана № 12), проникающее в правую плевральную полость, которое возникло от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего П-образный на поперечном сечении обух, с длиной клинка не менее 4 см, двигавшегося в направлении сзади наперед и слегка справа налево. Более подробно установить механизм образования данной раны, а также характеристики травмирующего предмета не представляется возможным в виду сообщения с раной № 12. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент нанесения указанной раны предмет был обращен обухом книзу. Колото-резаные слепые ранения мягких тканей задней стенки грудной клетки слева по левой околопозвоночной линии в проекции 7-го (рана № 7) и 9-го (раны № 8-9) межреберий, которые возникли от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигавшегося в направлении сзади наперед, слева направо и сверху вниз, с длиной клинка не менее 4,5 см и шириной около 1,6 см до такой глубины погружения. Данные ранения причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). В момент нанесения указанных ран предмет был обращен лезвием кверху, обухом книзу. Колото-резаное слепое ранение мягких тканей задней стенки грудной клетки справа по правой околопозвоночной линии в проекции 9-го межреберья (рана № 10), которое возникло от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигавшегося в направлении сзади наперед, справа налево и слегка сверху вниз, с длиной клинка не менее 4,5 см и шириной около 1,6 см до такой глубины погружения. Данное ранение причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). В момент нанесения указанной раны предмет был обращен лезвием кверху, обухом книзу. Колото-резаное слепое ранение мягких тканей задней стенки грудной клетки справа между правым лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции 8-гомежреберья (рана № 14), которое возникло от действий плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигающегося в направления сзади наперед, справа налево и слегка сверху вниз, с длиной клинка не менее 1,5 см и шириной около 0,8 до такой глубины погружения. Данное ранение причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). В момент нанесения указанной раны предмет был обращен лезвием кверху, обухом книзу. Колото-резанные слепые ранения мягких тканей задне-наружной поверхности правого бедра в средней и частично верхней третях (раны № 20-29), которые возникли от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигающегося в направлении сзади наперед, справа налево и снизу вверх, с длиной клинка не менее 5 см и шириной около 1,3 см до такой глубины погружения. Данные ранения причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). В момент нанесения указанной раны предмет был обращен лезвием кверху, обухом книзу. Колото-резаное слепое ранение мягких тканей задней поверхности правой голени в верхней трети (рана № 30), которое возникло от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигавшегося в направлении сзади наперед, справа налево и слегка сверху вниз, с длиной клинка не менее 3 см и шириной около 1 см до такой глубины погружения. Данное ранение причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). В момент нанесения указанной раны предмет был обращен лезвием кверху, обухом книзу. Колото-резаное слепое ранение мягких тканей наружной поверхности правой голени на границе верхней и средней третей (рана № 31), которое возникло от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигавшегося в направлении сзади наперед, справа налево и слегка сверху вниз, с длиной клинка не менее 0,8 см и шириной около 0,6 см до такой глубины погружения. Данное ранение причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). В момент нанесения указанной раны предмет был обращен лезвием кверху, обухом книзу. Колото-резаные слепые ранения мягких тканей задней поверхности левой голени в верхней трети (рана № 32) и внутренней поверхности левой голени на границе верхней и средней третей (рана № 33), которые возникли от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигавшегося в направлении сзади наперед, справа налево и снизу вверх, с длиной клинка не менее 4,5 см и шириной около 1,5 см до такой глубины погружения. Данные ранения причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). В момент нанесения указанных ран предмет был обращен лезвием вправо, обухом влево. Колото-резаное слепое ранение мягких тканей задней поверхности левой голени на границе средней и нижней третей (рана № 34), которое возникло от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигавшегося в направлении сзади наперед, справа налево и снизу вверх, с длиной клинка не менее 5 см и шириной около 1,4 см до такой глубины погружения. Данное ранение причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). В момент нанесения указанной раны предмет был обращен лезвием вправо, обухом влево. Колото-резаное слепое ранение мягких тканей задне-наружной поверхности левой голени в нижнем отделе средней её трети (рана № 35), которое возникло от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, двигавшегося в направлении сзади наперед, справа налево и снизу вверх, с длиной клинка не менее 2,5 см и шириной около 1 см до такой глубины погружения. Данное ранение причинило легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). В момент нанесения указанной раны предмет был обращен лезвием книзу, обухом кверху. Не исключается возможность образования всех указанных выше колото-резаных ран от действия одного плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух (по типу клинка ножа), с длиной клинка не менее 8,5 см и шириной около 1,7-1,9 см до такой глубины погружения. Смерть ФИО2 наступила в результате колото-резаных ранений задне-правой и залне-левой поверхностей грудной клетки (раны № l-2, № 4-6, № 11, 12, 13 и 15) проникающих в плевральные и брюшную полости, в забрюшинную клетчатку, с повреждением нижней доли левого легкого, правой почки и печени, с развитием острой кровопотери. После причинения данных ран ФИО2 мог в течение короткого времени выполнять активные действия с нарастающим ограничением до момента потери сознания ввиду развития острой кровопотери. Другие повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО2 (колото-резаные раны № 3, № 7-10, № 12a, № 14, № 20-35), в причинно-следственной связи с наступлением его смерти не состоят и не препятствовали выполнению им активных действий (т. 1. л.д. 162-170).

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что ФИО5 действовал умышленно, нанес множественные удары ножом потерпевшему, от которых наступила смерть последнего на месте. ФИО5 понимал, что от такого количества ударов ножом в жизненно важные органы, наступит смерть потерпевшего, его действия свидетельствуют о желании причинения смерти потерпевшему, что и было им реализовано.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными документами. Данные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и со всеми исследованными материалами уголовного дела, а также подтверждены оглашенными показаниями подсудимого.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено. Оценка всем исследованным доказательствам дана в приговоре.

Доводы ФИО5 о том, что он действовал в состоянии аффекта, не подтверждены материалами дела, так как согласно заключения врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 07.02.2023 № 183 (т. 2 л.д. 79-84), в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял (по материалам уголовного дела), что исключает нахождение в состоянии аффекта, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 действовал в отношении потерпевшего, который ранее не был знаком с ФИО5, своими действиями его не провоцировал, по указным основаниям суд оценивает критически довод ФИО5, что на момент совершения преступления он находился в состоянии аффекта, так как эта версия проверялась, она не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы защитника о том, что ФИО5 под давлением оговорил себя, что показания свидетеля ФИО10 о том, что он пошел на работу, а ФИО5 в утреннее время находился на работе, что не совпадает с временем совершения преступления, опровергается исследованными доказательствами. Судом установлено, что ФИО5 совершил преступление, после того, как причинил повреждения ФИО10, в тот момент, когда ФИО10 ушел с места совершения преступления ФИО5 вернулся в чердачное помещение и совершил убийство потерпевшего. Никаких противоречий по времени совершения преступления нет. Довод о том, что мать ФИО5 свидетель ФИО8, увидела ФИО5 с ножом в руках, то поняла, что нож не с их кухни, оценивается критически, так как нож, которым причинена смерть потерпевшему, не был установлен, не предоставлялся на опознание свидетелю ФИО8, в этой части ее показания оценены судом критически, что так же исключает указанные доводы адвоката. Довод об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО5, опровергается исследованными материалами, ему дана оценка в приговоре судом. Данные доводы направлены на защиту подсудимого от привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление. Довод о том, что потерпевший лежал головой не в ту сторону, оценивается судом критически, так как в ходе судебного заседания установлено, каким образом ФИО5 совершил убийство потерпевшего, который находился в темном помещении и возможности в указанный период времени, достоверно увидеть в какую сторону лежала голова потерпевшего у подсудимого, не было. Данное обстоятельство является несущественным, по указанным основаниям не опровергает виновности подсудимого. Довод об отсутствии крови на одежде ФИО5, никак не опровергает его виновность, так как обязательное обнаружение биологических следов на одежде подсудимого, не установлено УПК РФ, так как обязательное условие совершенного преступления, так как данные следы могли быть не обнаружены экспертом, по многим причинам, в том числе и при их отсутствии. Довод о том, что подсудимый соприкоснулся с потерпевшим, надуман, подсудимый не давал показаний, что он соприкоснулся с телом с потерпевшим, наоборот, он пояснял, что он бил рукой, в которой держал нож на расстоянии вытянутой руки. Довод о том, что ФИО6 спокойный и выдержанный опровергается его поведением, показаниями свидетелей М-ных.

Довод о том, что кровь потерпевшего обнаружена у свидетеля ФИО10, не имеет подтверждения, так как не исключается образование биологических следов по генотипу ДНК, как от двух, так и трех лиц, в том числе в результате их смешения, т.е. довод несостоятельный. Помимо этого, ФИО10 в день совершения убийства возвращался на место совершения преступления и трогал потерпевшего, для того, чтобы разбудить, соответственно соприкасался с телом потерпевшего. При этом в представленных материалах отсутствует подтверждение о наличии крови потерпевшего на вещах одетых на ФИО10, что исключает довод защитника, как состоятельный.

Все противоречия, возникшие в процессе рассмотрения дела, устранены судом, им дана оценка, все представленные версии сторон, судом проверены и им дана оценка в приговоре.

По указанным основаниям доводы ФИО5, его защитника адвоката Кудашевой Э.А., оцениваются судом критически, воспринимаются как способ защиты и возможность смягчить наказание за совершенное подсудимым преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относятся к категории особо тяжких.

Учитывая отягчающее наказание, обстоятельство ФИО5, суд не применяет ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 226, л.д. 227 т.2) с октября ДД.ММ.ГГГГ. имеется диагноз «<данные изъяты>», за мед. помощью не обращался, по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 229 т.2), со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 07.02.2023 № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «<данные изъяты>» (F60.3, F10.262 по МКБ-10), как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации о свойственных ему характерологических особенностей в виде эмоциональной неустойчивости, конфликтности, снижении школьной успеваемости, в связи с чем осматривался психиатром в 2009 году с диагнозом: «Специфические нарушения формирования школьных навыков», склонности к совершению неоднократных противоправных действий, в связи с чем привлекался к уголовной ответственности, проводились амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, совершении аутоагрессивных действий (нанесение самопорезов), однако под наблюдением врача психиатра в настоящее время не находится, а также сведения о многолетнем, длительном употреблении алкоголя, с формированием запойного характера пьянства, признаков психофизической зависимости, однако под наблюдением врача психиатра-нарколога не находится. Об этом же свидетельствуют данные настоящего объективного психиатрического исследования, выявившего: верную ориентацию во всех сферах психической деятельности, желание расположить к себе собеседника, вызвать сочувствие, отсутствие психопродуктивной симптоматики, мышление в обычном темпе, достаточно логичное, ситуационно сниженный фон настроения, ситуационную зависимость волевых побуждений, формальность критических способностей. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял (по материалам уголовного дела). Степень имеющихся психических нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно, не достигает степени глубокого слабоумия, психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию В ПОЛНОЙ МЕРЕ МОГ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В настоящее время по своему психическому состоянию МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся психическое расстройство у подэкспертного не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Учитывая «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», суд при назначении условного наказания, может возложить на условно осужденного прохождения определенных обязательств: пройти курс лечения от алкоголизма. Вопрос №5 правомерен для лиц не способных осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, или ограничено способных осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 79-84).

Данное заключение эксперта оценивается судом в качестве допустимого при постановлении приговора, так как оснований ставить под сомнение данное заключение, у суда нет.

Вопрос о возложении обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, судом не решается, так как ФИО5 назначается наказание связанное с изоляцией от общества, что будет способствовать естественному излечению от существующих зависимостей. При этом обязательного назначения лечения у врача нарколога, при назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины ФИО5 в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, с дня его задержания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, занесение национальности подсудимого, в «Красную книгу», коренных народов России.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по смыслу действующего законодательства попадает под признаки п.б) ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, при данных обстоятельствах ч.1 ст. 62 УК РФ, не применяется.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания при рецидиве преступлений, не применяется.

В соответствии с п.в) ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не применяется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характеризующих данных в отношении подсудимого, который должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, не имеется и судом не применяется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст.81 УПК РФ, согласно которым орудия преступления, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, так как ходатайств о возврате вещественных доказательств не поступило, они уничтожаются.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 направляется для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента фактического задержания, в соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ, судом установлено, что ФИО5 был задержан 12.01.2023г.

При этом суд исходит из того, что подсудимый находился под стражей до судебного заседания, основания по которым ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. а) ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО5 под стражей с 12.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стр. 87:

-куртку утепленную защитного цвета; кофту зеленого цвета; жилетку синего цвета; штаны синего цвета на лямках; спортивные штаны черного цвета; ботинки черного цвета; пара кроссовок черного цвета с полосами оранжевого цвета; пара кроссовок черного цвета с надписями красного цвета, -8 окурков сигарет; 3 газовых зажигалки, полимерная бутылка объемом 1.5 литра; три бутылька; четыре дактилоскопической пленки, три смыва вещества бурого цвета, пять кухонных ножей – уничтожить;

-трико черного цвета; куртка, жилетка, кофта, футболка, ботинки; куртка черного цвета, штаны черного цвета, сапоги защитного цвета; штаны черного цвета, кофта бело-коричневого цвета, ботинки коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных представления, жалоб, через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Г. Перминов