Приговор по делу № 1-228/2023 от 25.09.2023

дело № 1-228/2023

УИД 15RS0001-01-2023-001144-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты>, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания ФИО1

подсудимого - ФИО4,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Горб В.Н., представившего удостоверение № 1316, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Дагестан; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «б»; с неполным средним образованием; в браке не зарегистрированного; не работающего; невоеннообязанного; ветерана боевых действий; судимого: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления в крупном размере без цели сбыта, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон фирмы «HUAWEI», модели «Y70», серийный номер «imei-1»: №, «imei-2»: №, в корпусе черного цвета, вошел в мессенджер «Telegram», где заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе «

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления в крупном размере, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 8-ми метрах севернее от домовладения №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, географические координаты местности: «43043,35 с.ш. - 44038,6 в.д.», он обнаружил и поднял «закладку» в виде прозрачного полимерного пакета с замком «Zip-Lock», обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе «

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО4 поместил прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock», обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе «

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 30 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в ходе проведения личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на участке местности, расположенном в 10 метрах от домовладения №, по <адрес> РСО-Алания в правом наружном кармане надетой на нём куртке, было обнаружено и изъято вещество, массой 1,92 грамма которое содержит в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое он, в нарушении требований ст. 20, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил в крупном размере, без цели сбыта.

Масса изъятого у ФИО4 наркотического средства составила 1,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 718), является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, по существу заданных вопросов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Telegram» заказал наркотическое средство «соль» для личного употребления. Далее он через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на его мобильном телефоне, осуществил перевод в сумме 10 000 рублей на указанный ему в «телеграмм канале» номер счета который он в настоящее время не помнит и который нигде у него не сохранился, так как он удалил всю переписку в приложении «Телеграмм» и информацию по проводимым операциям в приложении «Сбербанк Онлайн». После подтверждения перевода ему через некоторое время пришло сообщение с фотографией и координатами местности, где находится «закладка» с наркотическим средством. Он направился по полученным координатам, поднял «закладку» с наркотическим средством он положил ее в правый наружный карман надетой на нем куртки. На обратном пути в <адрес> РСО-Алания был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли ранее поднятую им закладку с наркотическим средством. Наркотическое средство заказал, так как после полученных травм его мучали головные боли. Ранее наркотики он никогда не употреблял и не употребляет в настоящее время. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО4 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, из которых следует, что 9 апреля 2024 года примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 Перед тем как приступить к проведению личного досмотра ФИО4, сотрудник полиции разъяснил участникам права и обязанности, задал вопрос ФИО4 имеется ли при нем что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, наркотические средства. На данный вопрос ФИО4 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого сотрудник полиции приступил к проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой. Сотрудник полиции, обнаруживший данный пакет с веществом, задал ФИО4 вопрос что это за вещество и кому принадлежит. На его вопрос ФИО4, ответил, что это наркотическое средство «соль». Сотрудник полиции задал ФИО4 вопрос откуда у него данное наркотическое средство. ФИО4 ответил, что он приобрел его через приложение «Телеграмм», путем поднятия «закладки». Далее сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции, упакован в другой прозрачный полимерный пакет и опечатан.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины ФИО4 ФИО13. Личный досмотр ФИО4 проводился на <адрес>, РСО-Алания, возле <адрес>. В ходе досмотра у ФИО4 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, в котором находилось какое-то вещество светлого цвета, а в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, марку которого он уже не помнит. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО4, что за вещество находится в свертке. ФИО4 ответил, что это «соль» наркотическое средство, которое он приобрел для себя. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос откуда у него данное вещество. ФИО4 ответил, что указанное вещество он заказал через приложение «Телеграмм» установленное на его мобильном телефоне на одном из «каналов», но каком именно пояснить не может, так как всю переписку и «канал» он удалил. Далее сотрудник полиции изъял у него пакетик с веществом и мобильный телефон, упаковал их в разные прозрачные полимерные пакеты, горловину которых обвязал нитью белого цвета и опечатал оттиском печати «27 Для справок» Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания. Далее на указанные пакеты с изъятыми у ФИО4 предметами были прикреплены бирки с пояснительным текстом о содержимом, на которых все участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. После окончания личного досмотра ФИО4, ему на обозрения был предоставлен протокол личного досмотра с которым он ознакомился, а после расписался в нем (л.д. 124-126);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 35 мин. по 16 ч. 30 мин. он у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес>, РСО-Алания проводил личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ФИО4 куртки, был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изоляционной лентой, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик с веществом был изъят у ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ направлен на исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. Согласно справке ЭКЦ МВД России по РСО-Алания № от 10 апреля 2023 года изъятое у ФИО4 вещество является веществом массой 1,92 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Как пояснил в своем объяснении ФИО4 данное вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта. Так же ФИО4 пояснил, что приобрел данное вещество через приложение «Телеграмм» на одном из «каналов», используя свой мобильный телефон, который Свидетель №2 в ходе его личного досмотра был так же обнаружен и изъят (л.д. 121-123);

-актом проведения ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ был задокументирован факт незаконного приобретения и хранения ФИО4 наркотического средства (л.д. 12-14);

-актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 15-21);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освидетельствован ГБУЗ <данные изъяты>, по результатом химико-токсикологических исследований биологических объектов, анализ № в биопробе ФИО4 обнаружено: pvp (производное метилфедрон) (л.д. 41);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на место и способ совершения инкриминируемого ему преступления (л.д. 86-95);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, массой на момент проведения экспертизы 1,89 грамм (с учетом израсходованного на исследования вещества), содержит в своем составе наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 101-105);

-заключением амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО4 он не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 131-132);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства: расстройство личности в связи с травмой головного мозга (по МКБ-10, F-07.00). Об этом свидетельствуют данные анамнеза из мед. документации о перенесенной ЧМТ, в связи с чем проходил оперативное вмешательство (выписки из истории болезней). Данное расстройство не является временным. Указанное заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего характерные для имеющегося у ФИО4 расстройства, нарушения в интеллектуалыю-мнестической и эмоционально-волевой сфере (снижение, обстоятельность и ригидность мыслительных процессов, лабильность эмоциональных проявлений, раздражительность). Имеющиеся психические нарушения ФИО4 выражены не столь значительно, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО4 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 161-163);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет внутри которого находится вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, а также четыре прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки ФИО4 и два контрольных образца (л.д.134-137);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон черного цвета фирмы «HUAWEI», модели «NOVAY70» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО4 (л.д.140-148);

-постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в качестве таковых признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещество массой 1,86 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона; четыре ватных тампона, из которых два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки ФИО4 и два контрольных образца ватных тампонов, а также мобильный телефон фирмы «HUAWEI», модели «NOVAY70» в корпусе черного, «imei 1 - №», «imei 2 - №» (л.д. 138-139; 149-151).

Изложенные выше показания подсудимого и свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого ФИО4 суд приходит к следующему.

К наркотическим средствам, согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, международными договорами России, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером N-метилэфедрона и его производных, признается его вес от 1 грамма до 200 грамм.

Соответственно, вес наркотического средства, который ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составил крупный размер.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; ФИО2 сельского поселения характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 131-132).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО4 психические нарушения выражены не столь значительно, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Психическое расстройство ФИО4 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.161-163).

Заключения экспертиз получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами.

В судебном заседании подсудимый вел себя спокойно, адекватно ситуации, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с чем, ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, - не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие ордена «Ахмат-Спецназ», за участие в зоне проведения специальной военной операции.

Согласно разъяснениям данным в п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания " в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании исследован и приведен в настоящем приговоре акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которому ФИО4 освидетельствован <данные изъяты>-Алания, по результатом химико-токсикологических исследований биологических объектов в биопробе ФИО4 обнаружено: pvp (производное метилфедрон) (л.д. 41).

Каких - либо обстоятельств, дающих основание полагать, что нахождение ФИО4 в состоянии опьянения способствовало либо явилось причиной совершения инкриминируемого преступления, не имеется. Следовательно, нахождение ФИО4 в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого преступления в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому не признается.

Подсудимый ФИО4 совершил инкриминируемое ему умышленное тяжкое преступление, будучи судимым по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ и по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 264.1 УК РФ отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судимости ФИО4 по указанным приговорам в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Из сведений, представленных контролирующим органом, установлено, что

постановлением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии поселении. Наказание в виде лишения свободы ФИО4 отбыто в ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на момент вынесения настоящего приговора составляет 3 (три) года 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное ФИО4 приговором Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью не отбыто, суд, руководствуясь ч.5 ст. 70 УК РФ, полагает необходимым полностью присоединить к назначаемому настоящим приговором наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом активного способствования ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО4, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО4 следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ за совершение указанного преступления с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимого суд считает возможным в данном случае не назначать.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО4 по настоящему делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, следующим образом после вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания: вещество массой 1,86 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии с 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО4 наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания назначенного приговором Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания: вещество массой 1,86 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова