Решение по делу № 2А-1299/2023 от 16.10.2023

Дело №а-1299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в общей сумме 339961,61 руб., в том числе:

по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ в сумме 7357 руб., пеня в сумме 134,76 руб., штрафа в сумме 1389 руб.;

по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 249434 руб., пеня в размере 4003,41 руб.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – налог в размере 12450.9 руб., пеня в размере 199.71 руб.;

по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – налог в размере 1641.27 руб., пеня в размере 26.33 руб.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – налог в размере 48871.24 руб., пеня в размере 397.68 руб.,

по страховым взносам на обязательное медицинское страхования работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – налог в размере 2886.34 руб., пеня в размере 46.3 руб.; по

по страховым взносам на обязательное медицинское страхования работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – налог в размере 8426 руб., пеня в размере 23.88 руб.;

по транспортному налогу с физических лиц в размере 2638 руб., пеня в размере 35.79 руб.

Представитель административного истца – ФИО4, в судебном заседании заявил, что в УФНС по РИ на учете состоит налогоплательщик ФИО1 В отношении ФИО1 были сформированы требования и направлены по адресу на основании декларации, которую предоставил ФИО1, а также плательщик ФИО1 является плательщиком НДФЛ. Согласно ст. 207 НК РФ, плательщики должны подавать декларации на основании которых и оплачиваются платежи. Ответчик подавал данные декларации, но задолженность не погашал. В данный момент за ответчиком числится задолженность в районе 1356000 рублей. В своем иске истец просит взыскать ФИО1 налог в размере 339961,61 рублей. Эта сумма на основании декларации, которая подавалась в 2019-2021 г., страховые взносы за 202-2021 года, имущественный и транспортный налог за 2020 г. В связи с изложенным, истец просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседания исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом положений ч. 2 ст. 289, ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что с рассматриваемым административным иском обратился уполномоченный государственный орган, действующий в пределах своей компетенции. Сроки обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с рассматриваемым административным иском Инспекцией соблюдены.

Как следует из положений ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из ч. 7 ст. 46 КАС РФ следует, что в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

Статьей 157 КАС РФ установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска (ч. 2).

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3).

Суд принимает признание административного иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска административному ответчику разъяснены; по данной категории административных дел признание административного иска допускается.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 599,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, реквизиты: (ИНН <***>, БИК 017003983, номер счета банка получателя: 40№, получатель - «Казначейство России (ФНС России)», номер счета получателя: 03№, КПП 770801001, КБК 18№, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>), недоимку:

по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ в сумме 7357 руб., пеню в сумме 134,76 руб., штрафа в сумме 1389 руб.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – налог в размере 48871.24 руб., пеню в размере 397.68 руб.,

по страховым взносам на обязательное медицинское страхования работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – налог в размере 8426 руб., пеню в размере 23.88 руб.;

по транспортному налогу с физических лиц в размере 2638 руб., пеню в размере 35.79 руб., а всего задолженности в размере 339961,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 6 599 (шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей, 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

16.12.2022

Принято к производству

20.12.2022

Назначено

16.01.2023

Начато рассмотрение

24.01.2023

Рассмотрено

24.01.2023

Срок рассмотрения

1 месяца 8 дней

Строка

113