Дело № ...

10RS0№ ...-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Талион» (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (далее – ответчик) заключен кредитный договор № ... на сумму 500000 руб. сроком погашения от ХХ.ХХ.ХХ с уплатой процентов за пользование кредитном в размере 0,0832% в день. ХХ.ХХ.ХХ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал ООО «Патриот» права требования по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ на основании договора уступки права требования (цессии) № ... от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ ООО «Патриот» передало ООО ПКО «Талион» права требования по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ на основании договора уступки права требования (цессии) № .... Поскольку ежемесячные платежи, направленные на погашение задолженности по договору, производятся ответчиком не своевременно, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере: 350403,42 руб. – основной долг, 154585,03 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор № ... на сумму 500000 руб. сроком погашения от ХХ.ХХ.ХХ с уплатой процентов за пользование кредитном в размере 0,0832% в день.

ХХ.ХХ.ХХ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал ООО «Патриот» права требования по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ на основании договора уступки права требования (цессии) № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Также, ХХ.ХХ.ХХ ООО «Патриот» передало ООО ПКО «Талион» права требования по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ на основании договора уступки права требования (цессии) № ...

В соответствии с п. 3.3.1. кредитного Договора ответчик дал согласие на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 361, 362, 432, 434, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по указанному договору имеется задолженность в размере 504988,45 руб., в том числе: 350403,42 руб. – основной долг, 154585,03 руб. – проценты. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 15100 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион», ИНН № ..., задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 504988 (пятьсот четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, в том числе: 350403 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 154585 рублей 03 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион», ИНН № ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15100 (пятнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-77https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru