Дело № 2-2236/2025 (2-10447/2024;)

УИД 23RS0047-01-2024-011410-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании указывая, что31.08.2016 Советский районный суд г. Краснодара удовлетворил исковые требования ФИО1 к ФИО2 на сумму 436 929,06 руб.24.07.2018 Советский районный суд г. Краснодара удовлетворил исковые требования ФИО1 к ФИО2 на сумму 63 217,16 руб. 02.07.2020 Советский районный суд г. Краснодара удовлетворил исковые требования ФИО1 к ФИО2 на сумму 55 871,45 руб. Решения суда вступили в законную силу, но до настоящего времени не исполнены, денежные средства на счет истца не поступили. Общая сумма долга на сегодняшний день составляет 551 907,70 руб. По состоянию на 17.09.2024 просрочка составляет 1520 дней. Таким образом, подлежат взысканию денежные средства в размере 220 270,12 руб. В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 270,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Советского районного суда г. Краснодара по делу №2-5450/2016 от 31.08.2016 были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 на сумму 436 929,06 руб.

Решением Советского районного суда г. Краснодара по делу № от 24.07.2018были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 на сумму 63 217,16 руб.

Решением Советского районного суда г. Краснодара по делу № от 02.07.2020 были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 на сумму 55 871,45руб.

Решения суда вступили в законную силу, но до настоящего времени не исполнены, денежные средства на счет истца не поступили, иного суду не доказано.

Согласно ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Общая сумма долга на сегодняшний день составляет 551 907,70 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу даёт кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 17.09.2024составляет 220 270,12 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 270,12 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608 руб., что подтверждается материалами дела, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользуФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 17.09.2024в размере 220 270 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608 рублей, а всего 227 878 (двести двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков