Дело №

Поступило в суд 15.08.2025

УИД 54RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <......> о взыскании задолженности и законной неустойки по договору оказания услуг,

Установил:

<.....> ИП <......>. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к <......> о взыскании задолженности и законной неустойки по договору оказания услуг.

В обоснование иска указывает, что ИП <......> заключили договор на оказание юридических услуг № от <.....>. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: подготовку необходимых документов с целью обращения в Арбитражный суд, составление заявления о признании должника банкротом. <.....> подготовленные документы направлены вместе с заявлением в Арбитражный суд <...>. <.....> судьёй Арбитражного суда <...> вынесено решение по делу А45-6308/2022 о признании <......> несостоятельным (банкротом). <.....> судьёй Арбитражного суда <...> вынесено определение по делу А45-6308/2022 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения ряда обязательств. На данный момент оказанные услуги в полном объёме не оплачены, стоимость услуг составляет 50 000 рублей.

<.....> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг №, которым изменен график оплаты услуг, таким образом, истцом предоставлена очередная рассрочка платежа за выполненные услуги и стороны подтверждают их стоимость. Сумма основного долга составляет 43 000 рублей. Сумма неустойки на момент подачи искового заявления составляет 22 341 рубль 36 копеек.

<.....> истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Ответчик добровольно претензию не удовлетворил.

Просит суд взыскать в пользу ИП <......> задолженность и неустойку по договору оказания услуг в размере 65 341 рубль 36 копеек, неустойку (пени) исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец ИП <......> не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков не возражает.

Ответчик <......> несмотря на вызов, в суд не явилась, возражений не представила, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, также не представила сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик <......> извещалась по последнему известному месту жительства по адресу регистрации по месту жительства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденцией является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебной повестки. Судебное извещение было направлено по месту регистрации по месту жительства и фактическому адресу проживания, указанному ответчиком.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик <......> не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем указано истцом в ходатайстве.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Так, ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ИП <......>. заключили договор на оказание юридических услуг № от <.....> (л.д. 8). В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику: подготовку необходимых документов с целью обращения в Арбитражный суд, составление заявления о признании должника банкротом. <.....> подготовленные документы направлены вместе с заявлением в Арбитражный суд <...>.

<.....> судьёй Арбитражного суда <...> вынесено решение по делу А45-6308/2022 о признании <......> несостоятельным (банкротом) (л.д. 18-21).

<.....> судьёй Арбитражного суда <...> вынесено определение по делу А45-6308/2022 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения ряда обязательств (л.д. 12 – 13).

На данный момент оказанные услуги в полном объёме не оплачены, стоимость услуг составляет 50 000 рублей.

<.....> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг №, которым изменен график оплаты услуг, таким образом, истцом предоставлена очередная рассрочка платежа за выполненные услуги и стороны подтверждают их стоимость.

На день заключения дополнительного соглашения Арбитражным судом <...> вынесено определение о введении процедуры реализации имущества должника <......> О введении процедуры реализации имущества указано в условиях дополнительного соглашения, подписанием которого, ответчик принял услуги, оказанные в рамках договора оказания юридических услуг № и таким образом подтверждает наличие долга в размере 43 000 рублей, данные платежи являются текущими, не подлежат списанию.

Сумма основного долга составляет 43 000 рублей. Сумма неустойки на момент подачи искового заявления составляет 22 341 рубль 36 копеек.

<.....> истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты (л.д. 9).

До настоящего времени задолженность не оплачена. Доказательств обратного в материалах дела нет, ответчик на них не ссылался.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к следующему.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, положения закона, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом, принятые на себя обязательства выполнены и предусмотренные договором услуги <......>. оказаны. Дополнительное соглашение по договору оказания услуг заключено после введения в отношении ответчика процедуры банкротства и являются текущими платежами, в конкурсную массу не включены.

В связи, с чем имеются основания для взыскания с <......>. в пользу истца задолженности по договору оказания услуг от <.....> в размере 43 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 22 341 рубль 36 копеек, за период с <.....> дата последнего платежа по <.....> включительно, неустойку (пени) исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, суд пришел к следующему.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по неустойке за период с <.....> по <.....> составляет 22 341 рубль 36 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, общий размер подлежащей взысканию с ответчика <......>. в пользу истца задолженности (основной долг и неустойка) составляет 65 341 рубль 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд, согласно платежного поручения № от <.....> (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП <......> о взыскании задолженности и законной неустойки по договору оказания услуг - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с <......> в пользу ИП <......> задолженность по договору оказания услуг № от <.....> в размере 43 000 рублей.

Взыскать с <......> в пользу ИП <......> неустойку(пени) за период с <.....> по <.....> в размере 22 341 рубль 36 копеек.

Взыскать с <......> в пользу ИП <......> неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с <......> в пользу ИП <......> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик <......> вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком <......> заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Макалев И.В.