Дело № 2-4761/2022

42RS0009-01-2022-008092-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«02» ноября 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112 153,11 рублей на срок до 25.07.2022г. под 19,2% годовых.

Банк ВТБ (ЗАО) свои обязательства исполнил надлежащим образом, на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

18.11.2019г. между Банком и Истцом заключен Договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из Приложения к договору ### от **.**.****, сумма задолженности по основному долгу составила 106623,31 рублей, сумма задолженности по процентам – 60 882,99 рублей.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с 18.11.2019г. по 28.07.2022г (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3932,51 рублей, которые были направлены на судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2275,06, на погашение процентов за пользование кредитом в размере 1657,45 рублей.

Сумма общей задолженности – 165848,85 рублей, из которых: 106623,31рублей - сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам – 59225,54 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, в размере 165 848,85 рублей, из которых: 106 623,31рублей - сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам – 59 225,54 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4516,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112 153,11 рублей на срок до 25.07.2022г. под 19,2% годовых.

Банк ВТБ (ЗАО) свои обязательства исполнил надлежащим образом, на условиях, предусмотренных договором.

**.**.**** между Банком и Истцом заключен Договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из Приложения к договору ### от **.**.****, сумма задолженности по основному долгу составила 106 623,31 рублей, сумма задолженности по процентам – 60 882,99 рублей.

В период с 18.11.2019г. по 28.07.2022г (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3 932,51 рублей, которые были направлены на судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 275,06, на погашение процентов за пользование кредитом в размере 1 657,45 рублей.

Сумма общей задолженности – 165 848,85 рублей, из которых: 106 623,31рублей - сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам – 59 225,54 рублей.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитных денежными средствами соответствует условиям кредитования. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит на срок до 25.07.2022г.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к иску срока исковой давности судом установлено, что по условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до 25.07.2022г. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 25.07.2025г.

Однако, Ответчик в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Согласно п.4.1.2. Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности.

Судом установлено, что **.**.**** мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 169 781,36 рублей, в том числе расходы по оплате госпошлины.

**.**.**** года на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово указанный судебный приказ от **.**.**** был отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1, обратилось **.**.****, направив его почтовой связью, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 43), то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

**.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово к своему производству принято исковое заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1, о чем свидетельствует штамп с входящим номером (л.д.2).

Суд принимает во внимание, что течение срока исковой давности прерывается с момента вынесения судебного приказа – 29.11.2021г. до 09.06.2022г. - момента вынесения определения об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово, а именно на 193 дня.

Таким образом, в отношении платежей со сроком внесения не ранее **.**.**** срок исковой давности не истек (13.09.2022г. (направление искового заявления) - 3 года, -193 дня.

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком, не позднее 29 числа каждого месяца.

Поскольку течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа, то в трехлетний срок, предшествовавший обращению истца в суд за защитой своего нарушенного права, следует считать платежи после **.**.****.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в соответствии с графиком платежей с 28.02.2019г. по 25.07.2022г.

Просроченная задолженность по основному долгу, в соответствии с расчетом задолженности в период с 28.02.2019г. по 25.07.2022г. составляет 75 730,19 рублей, а за вычетом суммы в размере 2275,06 рублей, погашенной ФИО1 и направленной истцом на оплату госпошлины –73455,13 рублей.

Просроченная задолженность по процентам, в соответствии с графиком платежей в период с 28.02.2019г. по 25.07.2022г. составляет 28227,23 рублей, а за вычетом суммы в размере 1675,45 рублей, погашенной ФИО1 и направленной истцом на погашение процентов – 26551,78 рублей.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 100006,91 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 73 455,13 рублей; просроченная задолженность по процентам - 26 551,78 рублей.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3200 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** ( л.д. 5, 6)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 100 006,91 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 73 455,13 рублей; просроченная задолженность по процентам - 26 551,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103206,91 рублей (сто три тысячи двести шесть рублей девяносто одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 03.11.2022 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-4761/2022 Центрального районного суда г.Кемерово

4