Решение по делу № 2-3894/2022 от 14.10.2022 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 05.08.2021 заключили между собой кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 05.08.2021 заключили между собой кредитный договор , по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30000,00 рублей под 18,90 % годовых, на срок

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что наследственное имущество <ФИО>, умершей 22.08.2021 года состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 31,26 руб., с момента смерти <ФИО> до настоящего времени никто из ее наследников

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Чепеленко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, Администрации г.Дзержинска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05.08.2021 заключили между собой кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30000,00 рублей под 18,90 % годовых, на срок по 05.08.2026 года.

Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн».

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

02.11.2017 г. Ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта.

25.08.2015 г. Ответчиком было подано заявление на получение Международной банковской карты, со счетом №.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя кар ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено зачисление кредита 05.08.2021 г. В сумме 30000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 776, 57 руб. в платежную дату-21 число месяца.

Однако, начиная с 21.09.2021 г. Гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что 22.08.2021 г. Заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО2.

Согласно расчету, по состоянию на 14.06.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 34613,15 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб.; проценты за пользование кредитом – 4613,15 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 21.09.2021 по 14.06.2022 года.

Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от 05.08.2021г. не исполнены.

11.05.2022 г. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 05.08.2021 года, заключенный с ФИО3;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 05.08.2021 года по состоянию на 14.06.2022 года включительно в размере 34613,15 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты в размере 4613,15 руб., неустойка в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1238 руб. 39 коп.

Также истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 13.07.2020 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 79,545,45 рублей под 18,15 % годовых, на срок по 13.07.2025 года.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

02.11.2017 г. Ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание.

25.08.2015 г. Ответчиком было подано заявление на получение Международной банковской карты, со счетом №.

Согласно выписке по счету клиента, Банком выполнено зачисление кредита 13.07.2020 г. в сумме 79545,45 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2026,43 руб. в платежную дату-13 число месяца.

Однако, начиная с 13.09.2021 г. Гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что 22.08.2021 г. Заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.З ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО2.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно расчету, по состоянию на 14.06.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 78079,15 руб., в том числе: основной долг – 67823,77 руб.; проценты за пользование кредитом – 10255,38 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 13.09.2021 по 14.06.2022 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 13.07.2020 года, заключенный с ФИО1;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 13.07.2020 года по состоянию на 14.06.2022 года включительно в размере 78079,15 руб., в том числе основной долг 67823,77 руб., проценты в размере 10255,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2542 руб. 37 коп.

Производство по гражданским делам по искам ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, Администрации г.Дзержинска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности объединены одно производство в силу ч.4 ст.151 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Определением суда от 16.08.2022 г. по делу в качестве соответчиков привлечены Администрация г.Дзержинска, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Администрация г.Дзержинска, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05.08.2021 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30000,00 рублей под 18,90 % годовых, на срок по 05.08.2026 года.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

02.11.2017 г. Ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, офрмля5емое в рамках зарплатного проекта.

25.08.2015 г. Ответчиком было подано заявление на получение Международной банковской карты, со счетом №.

Однако, начиная с 21.09.2021 г. Гашение кредита прекратилось.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 21.09.2021 по 14.06.2022 года.

Также судом установлено, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 13.07.2020 заключили между собой кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 79,545,45 рублей под 18,15 % годовых, на срок по 13.07.2025 года.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика.

02.11.2017 г. Ответчик ФИО1. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание.

25.08.2015 г. Ответчиком было подано заявление на получение Международной банковской карты, со счетом №.

Однако, начиная с 13.09.2021 г. погашение кредита прекратилось.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 13.09.2021 по 14.06.2022 года.

Как установлено судом, ФИО1 умерла 22.08.2021 г.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432);

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1 имеются 4 действующих счета с общим остатком на денежных средств 29.09.2022 г. на сумму 31,26 руб.

Согласно сведениям ВТБ Банка, АО Газпромбанка, АО «Россельхозбанка», ФИО1 клиентом данных банков не является.

Транспортных средств и недвижимого имущества за умершей не зарегистрировано.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что наследственное имущество ФИО3, умершей 22.08.2021 года состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 31,26 руб., с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 - денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, которое должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед истцом в пределах и за счет средств вымороченного имущества.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Администрации г. Дзержинска следует отказать.

Расчеты, представленные банком, судом проверены, признаны верными.

Кредитные договора, заключенные с ФИО1 подлежат расторжению.

В силу прямого предписания п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, выступающая в качестве ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. 98, 102,103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу, и в удовлетворении соответствующего требования истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 05.08.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк(<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 05.08.2021 года по состоянию на 14.06.2022 года включительно в размере 34613,15 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты в размере 4613,15 руб. в пределах и за счет выморочного имущества ФИО1, умершей 22.08.2021 г., находящегося на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 13.07.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 13.07.2020 года по состоянию на 14.06.2022 года включительно в размере 78079,15 руб., в том числе основной долг 67823,77 руб., проценты в размере 10255,38 руб. в пределах и за счет выморочного имущества ФИО1, умершей 22.08.2021г., находящегося на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2., Администрации г.Дзержинска и во взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →