Судья Храмов М.А Дело № 22-7943
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,
при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
осужденного ФИО1 (с использованием систем видео-конференц-связи),
адвоката Миронова Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 августа 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты> судимый:
1) 26 февраля 2021 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 месяц 9 дней со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожден 05 марта 2021 года по отбытии срока основного наказания,
2) 05 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей,
3) 12 мая 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, 05 мая 2023 года постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани условное осуждение отменено, 07 июня 2023 года он задержан и направлен в места лишения свободы, неотбытый срок составляет 4 месяца 22 дня,
4) 15 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 05 апреля 2022 года к лишению свободы на 8 месяцев со штрафом 5 000 рублей,
5) 26 июля 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 15 июня 2022 года к лишению свободы на 9 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей,
6) 29 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (по 5 преступлениям), с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 26 июля 2022 года к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден 18 ноября 2022 года по отбытии срока наказания,
7) 14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 по Московскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, неотбытый срок составляет 9 месяцев 17 дней,
осужден по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 мая 2022 года и мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району города Казани от 14 ноября 2022 года, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 лишение свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 1 287 рублей 72 копейки.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного ФИО1, адвоката Миронова Д.М., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено 22 марта 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бильданова Г.Р. просит приговор суда изменить, уточнить резолютивную его часть указанием о применении вместо пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не приводя конкретных доводов, просит приговор пересмотреть и изменить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
ФИО1 обоснованно признан виновным.
Его действия правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние, чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его и его близких родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств, обоснованно не нашел оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначил справедливое наказание с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, оснований для снижения которого не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит уточнению указанием в резолютивной его части о применении пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ вместо пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о применении пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ вместо пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное представление государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Справка:
ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> в городе Казани.