ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кузнецк Пензенской области 28 июля 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при помощнике судьи Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-001296-18 по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на обстоятельства того, что 29.11.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи со систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 25.06.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23.01.2024 по 25.06.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, по состоянию на дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 873 367,17 руб., из которых: 697 000 руб. – сумма основного долга, 130 006,28 руб. – сумма процентов, 46 360,89 руб. – сумма штрафов.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 32, 131-132 ГПК РФ АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.01.2024 по 25.06.2024 включительно, в размере 873 367, 17 руб., из которых 697 000 руб. – сумма основного долга, 130 006,28 руб. – сумма процентов, 46 360,89 руб. – сумма штрафов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 467 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, в исковом материале содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом неоднократно по адресу своей регистрации: <адрес> Однако все почтовые извещения не были доставлены по адресу его регистрации. Кроме того, ответчик извещен путем получения судебной телефонограммы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2018 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд, основываясь на нормах ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 29.11.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 697 000 руб. По условиям кредитного договора ответчику ФИО1 предоставлен потребительский кредит сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 24 310 руб. (п. 6 Индивидуальных условий) 22-го числа ежемесячно, срок окончания кредитного договора – 22.12.2028, согласно графику регулярных платежей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте банка tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Договор заключен путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». После согласования сторонами условий кредитного договора, подписания его, ответчику зачислены денежные средства в размере 697 000 руб., что подтверждается выпиской по договору, и не оспорено ответчиком. Ответчик ФИО1 прекратил исполнять обязательства по кредитному договору 22.01.2024. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 25.06.2024 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно представленному расчету размер долга за период с 23.01.2024 по 25.06.2024 включительно составил 873 367, 17 руб., из которых 697 000 руб. – сумма основного долга, 130 006,28 руб. – сумма процентов, 46 360,89 руб. – сумма штрафов. Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора кредитования, не противоречит выписке по счету, является подробным. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.11.2023 по состоянию на 25.06.2024 в общем размере 873 367,17 руб.На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в размере 22 467 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 467 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234-235, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2023 по состоянию на 25.06.2024 в сумме 873 367 (восемьсот семьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 467 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят семь) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Себряева

Копия верна:

Судья

Помощник судьи