ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-298/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S№ (№) от 11.06.2018 в размере 203 812,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 114,37 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2018 между АО «<данные изъяты> Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S№ (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,10 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 17.09.2024 и на 17.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. 17.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и АО «<данные изъяты> Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного кредитного договора. Заёмщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 535,11 рублей. По состоянию на 17.02.2025 задолженность ФИО1 составляет 203 812,40 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 199 263,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 149,51 рублей, иные комиссии в размере 399 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.58), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, получена ответчиком по месту его регистрации (л.д.58, оборотная сторона). В адрес ответчика судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона было направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу. Направленное ФИО1 судебное извещение в силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.06.2018 ФИО1 обратился АО «<данные изъяты> Банк» с заявлением на выпуск карты рассрочки (л.д.8 оборотная сторона).

11.06.2018 между АО «<данные изъяты> Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №S№ (№) с максимальным лимитом кредитования 300 000 рублей /(л.д.8). Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора 10 лет, погашение производится ежемесячными платежами, размер неустойки 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.12,13).

Кредитный договор и заявление подписаны ответчиком собственноручно.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, 11.06.2018 на имя заёмщика выпущена кредитная карта, 13.06.2018 совершена первая операция по карте, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д.14-15).

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 17.02.2025 задолженность ФИО1 составляет 203 812,40 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 199 263,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 149,51 рублей, иные комиссии в размере 399 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере 535,11 рублей (л.д.10-11).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а так же расчёт задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

17.06.2020 между АО «<данные изъяты> Банк» и ПАО «Совкмбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д.25-32).

В связи с наличием задолженности ПАО «Совкомбанк» 24.12.2024 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.01.2025 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S№ (№) от 11.06.2018 за период с 17.09.2024 по 03.12.2024 в размере 203 812,40 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 557,19 рублей, а всего взыскано – 207 369,59 рублей.

23.01.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника, ПАО «Совкомбанк» разъяснено право обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового заявления (л.д.35).

Учитывая установленные обстоятельства, наличие задолженности, суд пришел к выводу о нарушении заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности, оснований для освобождения от взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в заявленном истцом размере.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7 114,37 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3612 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №S№ (№) от 11.06.2018 в размере 203 812,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 114,37 рублей, а всего – 210 926,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.

Судья