дело № 1-854/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
... г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Санниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...
...
...
...
...
...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
... в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола на кухне сотовый телефон «Инфиникс Ноут 11» стоимостью 14 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 999 рублей.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.
Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, принесение извинений перед потерпевшим, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, и оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и его личность, считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
С учетом того, что ФИО1 причиненный преступлением ущерб не возмещен, на основании статьи 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
Преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ....
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанным приговорам, и назначить ФИО1 наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ....
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., и ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ, и время содержания под стражей по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... – с ... до ... с учетом примененных коэффициентов кратности.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи от ... - хранить в уголовном деле; коробку от телефона, товарно-кассовый чек и товарный чек от ..., возвращенные Потерпевший №1, - оставить у последнего.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения ущерба 14 999 рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.
Судья Р.М. Мингазов