Решение по делу № 2-140/2023 от 09.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Траст» о расторжении кредитного договора № от <дата>.

Дело № 2-140/2023

24RS0020-01-2023-000102-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Траст» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом произведенных уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 921 руб. 75 коп., в том числе: 32 644 руб. 69 коп. сумма основного долга, 20 277 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-5/2020, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 49 206 руб. 64 коп., по процентам – 76 535 руб. 58 коп. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, поскольку истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору, по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6490 руб. 89 коп., которыми были погашены проценты за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Поскольку ответчиком по первоначальному иску заявлено о пропуске срока исковой давности, истцом произведен расчет с учетом истекшего срока по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 921 руб. 75 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 65 коп.

ФИО1 обратился к ООО «Траст» со встречным иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он не заключал кредитный договор с банком, денежные средства перечислялись ему на карту, предоставленную банком, которые являлись его заработной платой, так как он работал с ДД.ММ.ГГГГ монтажником в ООО «Реконструкция». Также просил применить срок исковой давности, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», операционный офис № 64 в г. Черногорске (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк).

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 исковые требования ООО «Траст» не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых просил отказать в их удовлетворении, сославшись на то, что ФИО1 была предоставлена информация о полной стоимости кредита, с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита (лимита кредитования). Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 были предоставлены денежные средства, им производились погашения задолженности на общую сумму 212 128 руб. 26 коп.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (пункт 3).

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», расположенный в г.Черногорске Республики Хакасия, с заявлением на предоставление кредита (лимита кредитования), в соответствии с которым просил установить лимит кредитования не более 150 000 руб. сроком на 104 месяца, в том числе, в режиме револьверной карты – 84 месяца, в режиме погашения задолженности – 20 месяцев, с процентной ставкой 38%, содержащее условия кредитной карты и график платежей, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Материалы дела также содержат заявление от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета, в котором отсутствует фамилия, имя и отчество заявителя, содержится дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, совпадающая с датой рождения ответчика ФИО1, который не отрицает, что обращался с указанным заявлением об открытии счета для перечислении на него заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ кредитным экспертом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО5 выдано распоряжение отделу операционной поддержки, расположенному в <адрес>, подтвердить заключение кредитных сделок по пакетной установке кредитных лимитов на СКС клиентов и отразить кредитную сделку на ФИО1, с датой заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора №, номер счета №, на сумму кредита 50 000 руб., дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования 104 месяца, под 38% годовых.

Согласно выписке к договору №, ФИО1 пользовался кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-5/2020, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 49 206 руб. 64 коп., по процентам – 76 535 руб. 58 коп. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, поскольку истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору, по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6490 руб. 89 коп., которыми были погашены проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

В силу положений ст.ст.1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1. Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Таким образом, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

В силу общих норм действующего законодательства (ст.ст. 382, 388 ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В связи с этим, право банка или иной кредитной организации передать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, предусмотрено законом, и для реализации такого права не требуется включения в кредитный договор специального условия о праве банка передать права требования по кредитному договору другому банку либо лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие информационного характера о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Вместе с тем, истец ООО «Траст» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38% годовых, при этом, материалы дела не содержат заявления о предоставлении ответчику по первоначальному иску ФИО1 заявления на предоставление кредита (лимита кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец по первоначальному иску в исковом заявлении, доказательств чему не представлено.

Кроме того, представленное в материалы дела заявление ФИО1 на предоставление кредита (лимита кредитования), содержит иные условия, а именно, лимит кредитования не более 150 000 руб. сроком на 104 месяца, в том числе, в режиме револьверной карты – 84 месяца, в режиме погашения задолженности – 20 месяцев, с процентной ставкой 38%, содержащее условия кредитной карты и график платежей, рассчитан от суммы 150 000 руб., при этом, расчет задолженности произведен от суммы 50 000 руб.

Из информации ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 в банке имеется карточный счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, ДД.ММ.ГГГГ к счету открыта кредитная линия № на сумму 50000 руб. При этом, документы, подтверждающие данные факты кредитной организацией не представлены. Также они не представлены истцом по первоначальному иску.

Из выписки по счету следует, что ответчику предоставлена сумма кредита в размере 49650 руб. Выписка по счету не содержит сумму лимита кредитования, а только первоначальную сумму выдачи 49 650 руб., помимо этого, выписка содержит номер кредитного договора, но не содержит номер счета, на который были перечислены денежные средства по договору, что противоречит заявленным требованиям. Таким образом, выписка и указанные в ней данные не могут являться достаточными доказательствами для вывода суда о том, что денежные средства были использованы именно ответчиком, поскольку суду не представлен документ, который бы подтверждал его осведомленность об открытии счета на его имя, номере счета, на который были перечислены денежные средства.

Из представленных суду документов не следует ни о договорных отношениях между ответчиком ФИО1 и банком (поскольку материалы дела содержат различные даты, как обращения ответчика ФИО1 с заявлением на открытие счета (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), так и открытия кредитной линии (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ни о наличии у него задолженности, и поскольку представленные истцом по первоначальному иску доказательства содержат множества несоответствий как действующему законодательству, так и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а именно, отсутствие заявления ответчика ФИО1 на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие выписки по счету, содержащей номер счета, не предоставление достоверных доказательств, что ставят под сомнение заключение кредитного договора между банком и ответчиком ФИО1

Неоднократные запросы суда об истребовании доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств (ордер, выписку по счету, расписку и т.п.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ФИО1, расписки в получении кредитной карты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выписки по счету заемщика, кредитного досье, истцом по первоначальному иску и третьим лицом оставлены без ответа, что свидетельствует об отсутствии каких-либо договорных отношения между ответчиком по первоначальному иску и банком.

Таким образом, истцом по первоначальному иску ООО «Траст» не представлено допустимых доказательств наличия между банком и ответчиком спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления и пользования ответчиком денежными средствами, в связи с чем оснований для удовлетворения первоначального иска у суда не имеется.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о применении срока исковой давности, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», суд исходит из следующего.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок № 3 г.Черногорска Республики Хакасия с заявление о выдачи судебного приказа, в качестве должника указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в отношении указанного лица мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 558 руб. 06 коп.

Согласно справке УФССП по Республике Хакасия Черногорский городской отдел судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, в Черногорском городском отделе судебных приставов на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, на которого счета в банках и иных кредитных организациях не открывались, имущества, на которое можно обратить взыскание не обнаружено, в связи с чем исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Истец по первоначальному иску ООО «Траст», в связи с заявлением ответчиком по первоначальному иску применения срока исковой давности представил суду заявление об уточнении исковых требований с учетом применения срока исковой давности, в котором сослался на то, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, суд не находит оснований для принятия в качестве доказательства судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска, поскольку он вынесен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а не в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ответчика по первоначальному иску).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Статьей 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», расположенный в г.Черногорске Республики Хакасия, с заявлением на предоставление кредита (лимита кредитования), в соответствии с которым просил установить лимит кредитования не более 150 000 руб. сроком на 104 месяца, в том числе, в режиме револьверной карты – 84 месяца, в режиме погашения задолженности – 20 месяцев, с процентной ставкой 38%, содержащее условия кредитной карты и график платежей, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Как отмечалось выше, ссылка истца по первоначальному иску на то, что ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельной поскольку ООО «Траст» не предоставлены в материалы дела доказательства, подтверждающие заключение должником кредитного договора от указанной даты.

При таких обстоятельствах, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения ответчика по первоначальному иску, суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований о признании договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Траст" (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Идринского района Красноярского края) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Траст» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать кредитный договор между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева