Дело № 2-3528/2025
УИД 16RS0042-03-2024-007903-79
Решение
именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайдуллиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывает, что 18 июня 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 299 311 рублей 20 копеек сроком на 60 месяцев под 29,50% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняла, в связи с чем по состоянию на 14 декабря 2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 671 541 рубль 98 копеек. 14 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) в соответствии с которым к истцу перешли права кредитора. По указанным основаниям истец при обращении в суд просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 671 541 рубль 98 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9 915 рублей 42 копейки.
В ходе производства по делу, в связи с поступлением от ответчика ходатайства о применении к заявленным исковым требованиям сроков исковой давности, от представителя истца поступило заявление, в котором выражена просьба взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по платежам срок уплаты, которых наступил в пределах сроков исковой давности за период с 28 октября 2018 года по 18 июня 2021 года в размере 306 945 рублей 73 копейки. В остальной части от исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказалось, в связи с чем производство по делу в части исковых требований на сумму 364 596 рублей 25 копеек прекращено судом, о чем вынесено отдельное определение. Также представитель истца просил произвести зачет ранее взысканных с ответчика денежных средств в рамках исполнения заочного решения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представитель ответчика ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением сроков исковой давности.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 18 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику денежные средства в размере 299 311 рублей 20 копеек сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
Погашение кредита согласно индивидуальным условиям договора должно было осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком начиная с 18 июля 2016 года в размере 9 592 рубля 05 копеек, последний платеж 9 592 рубля 18 копеек 18 июня 2021 года.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка в размер 20 % годовых.
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что стороны согласовали право банка осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Из справки о расходных операциях и выписки по лицевому счету следует, что 18 июня 2016 года ответчик получила в кредит денежные средства в сумме 299 311 рублей 20 копеек, однако в нарушение принятых на себя обязательств с 24 ноября 2016 года прекратила внесение ежемесячных платежей.
17 августа 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 209 883 рубля 51 копейка.
Согласно расчету представленному мировому судье по состоянию на 28 октября 2019 года задолженность по кредитному договору составляла 671 542 рубля, в том числе просроченный основной долг – 292 795 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 209 883 рубля 51 копейка, просроченная неустойка – 168 862 рубля 96 копеек.
28 августа 2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 18 июня 2016 года в виде просроченных процентов в размере 209 883 рубля 51 копейка.
24 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка №24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан судебный приказ от 28 августа 2020 года отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1
14 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор ... уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого к истцу перешло право требования к ФИО1 на общую сумму 671 541 рубль 98 копеек, в том числе 292 795 рублей 53 копейки – основной долг, 209 883 рубля 49 копеек – проценты, 58 424 рубля 11 копеек – проценты на просроченный основной долг, 110 438 рублей 85 копеек - штрафы.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 4 июля 2024 года.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательств ответчика по кредитному договору наступил досрочно 28 октября 2019 года, что подтверждается, расчетом задолженности, который был представлен в мировой суд первоначальным кредитором, из которого следует, что вся сумма невыплаченного основного долга в размере 150 088 рублей 16 копеек с 28 октября 2019 года переведена в категорию просроченной задолженности, что сторонами не оспаривалось.
В связи с обращением первоначального кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа с 17 августа 2020 года до 24 мая 2023 года срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 просроченных процентов в сумме 209 883 рубля 49 копеек приостанавливался. С 25 мая 2023 года (после отмены судебного приказа) и до 4 июля 2024 года (до даты обращения с иском в суд) течение сроков исковой давности осуществлялось в общем порядке, так как с исковым заявлением в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по требованиям истца истек по обязательствам, наступившим и неисполненным ответчиком в срок до 27 сентября 2018 года, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат.
При этом принимая во внимание, что кредитор при обращении в мировой суд не заявлял требований о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в размере 292 795 рублей 53 копейки и неустойки в размере 268 862 рубля 96 копеек, сроки исковой давности по этим требованиям на момент обращения в суд с настоящим иском также истекли, в связи с чем оснований для взыскания этой задолженности суд не усматривает.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При определении сроков внесения платежей и размера имеющейся задолженности по кредитному договору суд исходит из представленных сторонами доказательств, расчета который ООО КБ «Ренессанс кредит» представляло в мировой суд при обращении с заявлением выдаче судебного приказа, расчетов и графика платежей представленных в рамках настоящего гражданского дела.
Согласно расчету, представленному ООО КБ «Ренессанс кредит» при обращении в мировой суд задолженность ФИО1 за период просрочки с 18 октября 2016 года по 28 октября 2019 года составляла 471 542 рубля, в том числе основной долг – 292 795 рублей 53 копейки, проценты 209 883 рубля 51 копейка, неустойка 168 862 рубля 96 копеек.
26 марта 2021 года в счет погашения задолженности по процентам от ФИО1 поступило 0 рублей 02 копейки, остаток задолженности первоначально заявленной к взысканию в рамках настоящего гражданского дела составил 471 541 рубль 98 копеек, из которой основной долг – 292 795 рублей 53 копейки, проценты – 209 883 рубля 49 копеек, неустойка – 168 862 рубля 96 копеек.
По платежам в части процентов за пользование кредитом, по которым истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, начиная с 18 октября 2018 года по 28 октября 2019 года сроки исковой давности не истекли, в связи с чем, принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения принятых не себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере 60 846 рублей 86 копеек.
Ранее в рамках исполнения заочного решения от 30 июля 2024 года с ответчика в пользу истца взыскано 74 653 рубля 67 копеек, из которых 60 846 рублей 86 копеек подлежат зачету в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения задолженности по просроченным процентам и 898 рублей 41 копейка в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру исковых требований, подлежавших удовлетворению в пределах сроков исковой давности. Всего подлежит зачету 61 745 рублей 27 копеек.
В остальной части, денежные средства в размере 12 908 рублей 40 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии со статьями 443-444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке поворота исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО7 (... взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 18 июня 2016 года в размере 60 846 рублей 86 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 898 рублей 41 копейка, всего 61 745 рублей 27 копеек.
Зачесть в счет погашения взысканной настоящим решением задолженности, денежные средства, взысканные с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в рамках исполнительного производства № 746950/24/16039-ИП по заочному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2024 года (гражданское дело № 2-9547/2024) в размере 61 745 рублей 27 копеек.
Решение о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № ... от 18 июня 2016 года в размере 60 846 рублей 86 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 898 рублей 41 копейка, всего на общую сумму 61 745 рублей 27 копеек, приведению в исполнение не подлежит в связи с его фактическим исполнением путем произведенного судом зачета.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – отказать.
Произвести частичный поворот исполнения заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2024 года по делу № 2-9547/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) в пользу ФИО1 ФИО10 (ИНН ...) денежные средства в сумме 12 908 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Зиннуров