Решение по делу № 2-4680/2023 от 12.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

дело №2-4680/2023

УИД №27RS0004-01-2023-005734-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 12 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.

при секретаре судебного заседания Сиромаха А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тыртышному ФИО9, Тыртышной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам Тыртышного ФИО11 с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, в обоснование указав на заключение 26 апреля 2014 года между истцом и ФИО1 договора кредитной карты Visa Credit Momentum (номер счета карты № эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 100000,00 рублей, с возможностью увеличения лимита по карте. Согласно условиям указанного договора держатель карты вправе расходовать кредитные денежные средства для совершения операций по карте в пределах установленного лимита и ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму ежемесячного платежа. За нарушение сроков возврата заемных денежных средств п. 3.9 договора предусмотрено начисление неустойки, которая рассчитывается на остаток просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте установлена в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, а также в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2012 г. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой. 20.11.2020г. Заемщик умер, после чего обязательства последнего по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 120864,80 руб. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО2 (сын) и ФИО3 (жена). Со ссылками на положения действующего законодательства просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Тыртышного ФИО12 и Тыртышной ФИО13 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 120864 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 апреля 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор кредитной карты Visa Credit Momentum, эмиссионный контракт №№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту № с разрешенным лимитом кредита 100000,00 руб. под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев (л.д.9, 14). Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями договора, с тарифами банка ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием анкеты-заявления на выпуск кредитной карты и подписанной заемщиком информацией о полной стоимости кредита от 26 апреля 2014 года (л.д.9, 14).

Согласно содержания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей, с начислением процентов на сумму основного долга по карте в размере 18,9 % годовых, на условиях, определенных тарифами банка.

Как определено в общих условиях договора, погашение Кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется одним из двух указанных способов (способ определяется в соответствии с договором). (л.д. 15).

Согласно выписке о движении денежных средств, по состоянию на 07 июля 2023 года, по кредитной карте, выданной ФИО1, образовалась просроченная задолженность в размере 120864 рублей 80 копеек (л.д.10-13).

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 умер 20 ноября 2020 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти, при этом на дату смерти заемщика кредитные обязательства ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты Visa Credit Momentum, эмиссионный контракт № от 26 апреля 2014 года не исполнены.

Положениями ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В силу п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания в законе и разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 14 мая 2021 года нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является его супруга – Тыртышная ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятое наследство состоит из транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в ПАО «Совкомбанк», счетах №№, открытых в ПАО «Сбербанк России», о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.74).

Ответчик ФИО2 не принял наследство после смерти заемщика ФИО1, что подтверждается содержанием имеющегося в материалах наследственного дела соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения закона, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, кредитная задолженность перед банком не погашена, сумма долга ответчиком не оспорена, а также размер стоимости наследственного имущества, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО3 При этом оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности с ФИО2 не имеется ввиду того, что он не является наследником умершего заемщика, в связи с чем у него отсутствует обязанность погашения задолженности по заключенному им кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тыртышному ФИО15, Тыртышной ФИО16 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Тыртышной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Афанасьевка, Урджанского района, Семипалатинской области паспорт гражданина РФ серия №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № №, в размере 120864 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 30 копеек, всего в размере 124482 (сто двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 10 (десять) копеек.

В удовлетворении исковых требований к Тыртышному ФИО18 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2023 г.

К.Ф. Губенко