дело № 2а-758/2025
(УИД 25RS0015-01-2025-001193-94)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Дальнегорск 15 сентября 2025 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С.
при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общем размере 12 778,03 руб. Указала, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, не оплатила их, в связи с чем, инспекция в установленный законом срок обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. МИФНС России № 13 по Приморскому краю просила суд взыскать с ответчика указанную недоимку по налогам и пени в размере 12778,03 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, Направила возражение согласно которому административные исковые требования не признала, считая, что административное исковое заявление подано с нарушением закона, без оснований, фактов и доказательств.
Поскольку личное участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании по данной категории дел не является обязательным и не является препятствием к разбирательству дела в суде, при указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из положений ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 НК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Плательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2023,2024 годы являлась собственником следующих объектов налогообложения:
- <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Таким образом, исходя из указанных норм налогового права, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.
Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от <дата>, однако в установленные сроки вышеуказанные требования ответчиком не исполнены, доказательств уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени суду не предоставлено.
В связи с ведением ЕНС и наличием задолженности по налогам, налогоплательщику направлено новое требование об уплате № от <дата> с предложением уплатить задолженность до <дата>.
В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено решение № от <дата> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.
Таким образом, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2023 год, ФИО1 исчислен налог в сумме 974 руб., по сроку уплаты <дата>; в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2023 год, ФИО1 исчислен налог в сумме 7731 руб., по сроку уплаты <дата>; в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2023 год, ФИО1 исчислен налог в сумме 1462 руб., по сроку уплаты <дата>.
Кроме того, ФИО1 имеет задолженность по пени, в связи с неуплатой задолженности по налогам, общая сумма пени составляет 2611,03 руб.
С <дата> пени начисляются на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета возникшего в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, страховых взносов.
Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан арифметически верным, административным ответчиком не опровергнут.
Земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Дальнегорского муниципального округа Приморского края, поскольку налог на имущество физических лиц в соответствии со ст. 15 НК РФ относится к местным налогам.
Транспортный налог подлежит взысканию в бюджет Приморского края, поскольку транспортный налог в соответствии со ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам.
Административным ответчиком не опровергнуты обстоятельства, установленные судом, не предоставлено доказательств совершения им надлежащих действий для изменения правовой ситуации для исключения объектов налогообложения в спорный период.
Принимая решение о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, и пени, суд исходит из того, что административным ответчиком не представлены доказательства их своевременной уплаты.
Приведенные доводы административного ответчика в своих возражениях на административный иск основаны на ошибочном и неправильном понимании (применении) вышеизложенных положений налогового законодательства.
В соответствии со ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю задолженность по налогам и пени на общую сумму: 12 778 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 03 копейки, в том числе:
- транспортный налог в сумме 974 рубля за 2023 год, по сроку уплаты 01.12.2024;
- налог на имущество в сумме 7731 руб. за 2023 год, по сроку уплаты 01.12.2024;
- земельный налог в сумме 1462 руб. за 2023 год, по сроку уплаты 01.12.2024;
- пеня в сумме 2611,03 руб., подлежащая уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Салмина
(решение в окончательной форме изготовлено: <дата>)