РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-56) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 и ПАО Сбербанк, взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору в сумме 30 487,27 руб., в том числе основной долг 26 130,24 руб., проценты в размере 4357,03 руб., а также госпошлину 1114,62 руб.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО2 был выдан кредит в сумме 165 326 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является ответчик ФИО1

При рассмотрении дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. При рассмотрении дела поясняла, что о существовании данного кредитного обязательства мужа она не знала, так как в последнее время перед его смертью они жили в разных комнатах и вели раздельный бюджет. После его смерти ни она, ни дети в права наследования не вступали, о кредите узнали из звонков банка.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебном заседании иск также не признали, пояснили, что в наследство после смерти своего отца ФИО2 не вступали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк выдал заемщику ФИО2 кредит на сумму 165 326 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев.

В настоящее время в связи со смертью заемщика ФИО2 образовалась задолженность по договору. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.06.2022 долг по кредиту составляет 30 487,27 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 26 130,24 руб., проценты 4357,03 руб.

В адрес ФИО1 банком направлялось требование от 30.05.2022 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

По смыслу пункт 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Согласно свидетельству о смерти II-ИР, выданному ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по <адрес> министерства юстиции <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество умершего ФИО2 нотариусами <адрес> не заводилось.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2.

В соответствии с актом о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, сведения о расторжении брака отсутствуют.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям из регистрирующих органов, недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин за ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответа ГУ – ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся получателем пенсии <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ выплата <данные изъяты> прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за сентябрь 2021 года не выплачена ФИО2 по причине его смерти. Недополученная <данные изъяты> в сумме 11 253,84 руб. были выплачены ДД.ММ.ГГГГ наследнику супруге ФИО1 На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО2 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

В материалы дела представлено заявление ФИО2 на страхование по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав данное заявление, застрахованное лицо ФИО2 выразил желание заключить в отношении него договор страхования в соответствии с Условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования.

Условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в условиях программы страхования. Застрахованное лицо ФИО2 был с ними ознакомлен, подтверждением чему служит его подпись в заявлении на страхование.

Из медицинских документов, в частности, выписки из амбулаторной карты 2403 ФИО2, следует, что до даты заключения договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был установлен диагноз: цирроз <данные изъяты>

Согласно справке о смерти, выданной ЗАГС по <адрес>, причиной смерти ФИО2 явилось следующее: «<данные изъяты>», то есть смерть наступила в результате заболевания.

Как следует из условий программы страхования. Страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.п. 2 ч. 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало наследникам ФИО2 в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не признали смерть заемщика страховым случаем.

Проанализировав представленные медицинские документы, с учетом того, что страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входил в Базовое страховое покрытие, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией обоснованно было отказано наследникам застрахованного лица в выплате страхового возмещения, так как смерть ФИО2 наступила в результате заболевания.

При разрешении спора, с учетом исследования и анализа представленных в материалы дела доказательств, с учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, установленного наследника заемщика ФИО2 – его супруги ФИО7, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с последней в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества - недополученная пенсия и ЕДВ в сумме 11 253,84 руб.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствием сведений о принятии наследства после смерти ФИО2 ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО3, суд отказывает во взыскании кредитного долга с указанных лиц.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст.453 ГК РФ).

Учитывая установленный факт нарушения наследником обязательства по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк госпошлина в размере 450,15 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 11 253,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 450,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований к Носкова (Карепина) АА, ФИО6, ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: 22.12.2022.

Решение26.12.2022