Решение по делу № 2А-1077/2025 от 25.09.2025 | Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область)

Копия

№

Дело № 2а-1077/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Вольф А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к Данильчик ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Административный истец МИФНС России № 15 по Оренбургской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО5 является собственником следующего недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Оренбургская <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Налоговым органом административному ответчику исчислены земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2022-2023 налоговые периоды, которые им в установленный законодательством срок не уплачены.

Поскольку ФИО5 не уплатила в установленный законом срок налоги, то на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом исчислена пеня.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО5 задолженность по налоговым обязательствам в общей сумме 10 344,82 рубля, в том числе:

- земельный налог за 2022 год в размере 173,00 рубля;

- земельный налог за 2023 год в размере 190,00 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 236,00 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 353,00 рубля;

- пени в сумме 9 392,82 рубля.

Представитель административного истца МИФНС России № 15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации 1. объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно положениям статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с налоговым законодательством обязанность уплачивать имущественные налоги связана с наличием у физического лица в собственности либо на ином праве объектов налогообложения и исполняется на основании налогового уведомления (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период административному ответчику принадлежали следующие объекты:

- 573/1148 долей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, период владения с 10.03.2016 по настоящее время;

- квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, период владения с 05.07.2013 по настоящее время

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> период владения с 17.02.2014 по 17.11.2023.

В связи с наличием объектов недвижимости, подлежащих налогообложению, в адрес ФИО5 Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика переданы в электронной форме:

- налоговое уведомление № 110267666 от 29 июля 2023 года, в соответствии с которым административному ответчику необходимо уплатить земельный налог за 2022 год, начисленный в отношении 573/1148 долей земельного участка с кадастровым номером № (за 12 месяцев) в сумме 173,00 рубля, налог на имущество физических лиц за 2022 год, начисленный в отношении квартиры с кадастровым номером № (за 12 месяцев) в сумме 236,00 рублей с указанием срока уплаты налогов не позднее 1 декабря 2023 года;

- налоговое уведомление № 186527171 от 15 августа 2024 года, в соответствии с которым административному ответчику необходимо уплатить земельный налог за 2023 год, начисленный в отношении 573/1148 долей земельного участка с кадастровым номером № (за 12 месяцев) в сумме 190,00 рубля, налог на имущество физических лиц за 2022 год, начисленный в отношении квартиры с кадастровым номером № (за 12 месяцев) в сумме 260,00 рублей, а также в отношении квартиры с кадастровым номером № (за 8 месяцев) в сумме 93,00 рубля с указанием срока уплаты налогов не позднее 2 декабря 2024 года.

Расчет земельного, имущественного налога за спорные налоговые периоды проверен судом и признается арифметически верным.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 в период с 20.09.2004 по 20.04.2020 осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП <***>) и, соответственно, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Инспекцией налогоплательщику за 2019 - 2020 годы начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, которые налогоплательщиком в установленный законодательством срок не уплачены.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате задолженности с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации и с 1 января 2023 года введен институт единого налогового счета, которым признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Исходя из абзаца 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0» (или равенства «0»).

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком задолженности по налоговым обязательствам не представлено, Инспекцией в отношении неисполненной налоговой обязанности по уплате налоговых обязательств в установленные законом сроки и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в автоматическом режиме было сформировано и выставлено в электронном виде через интернет-сервис «личный кабинет налогоплательщика физического лица» требование об уплате задолженности № 2171 от 27 июля 2023 года. В соответствии с вышеуказанным требованием административному ответчику сообщено о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 79 201,04 рубля и предложено уплатить образовавшуюся задолженность по налоговым обязательствам в срок до 26 июля 2023 года. Требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 13 января 2025 года на день формирования заявления о вынесении судебного приказа сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом увеличения (уменьшения) суммы отрицательного сальдо ЕНС, составила 10 344,82 рубля, которая до настоящего времени не погашена налогоплательщиком в полном объеме.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку в установленный законодательством срок суммы недоимок по налоговым обязательствам уплачены не были, должнику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 9 392,82 рубля, в том числе:

- за несвоевременную уплату налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты 31.12.2019 (за 2019 год) за период с 14.11.2023 по 21.10.2024 начислены пени в размере 5 538,14 рублей;

- за несвоевременную уплату налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты 12.05.2020 (за 2020 год) за период с 14.11.2023 по 13.01.2025 начислены пени в размере 2 449,58 рублей;

- за несвоевременную уплату налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по сроку уплаты 31.12.2019 (за 2019 год) за период с 14.11.2023 по 21.10.2024 начислены пени в размере 655,93 рублей;

- за несвоевременную уплату налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по сроку уплаты 12.05.2020 (за 2020 год) за период с 14.11.2023 по 13.01.2025 начислены пени в размере 630,55 рублей;

- за несвоевременную уплату земельного налога по сроку уплаты 01.12.2023 (2022 год) за период с 02.12.2023 по 13.01.2025 начислены пени в размере 56,19 рублей;

- за несвоевременную уплату земельного налога по сроку уплаты 02.12.2024 (2022 год) за период с 03.12.2024 по 13.01.2025 начислены пени в размере 10,38 рублей.

- за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2023 (2022 год) за период с 02.12.2023 по 13.01.2025 начислены пени в размере 46,22 рублей;

- за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 02.12.2024 (2022 год) за период с 03.12.2024 по 13.01.2025 начислены пени в размере 5,59 рублей.

- за несвоевременную уплату налога на профессиональный доход по сроку уплаты 30.09.2024 (за август 2024 года) за период с 01.10.2024 по 01.10.2024 начислены пени в размере 0,24 рубля.

Неисполнение административном ответчиком в добровольном порядке обязанности по налогов влечет принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с приложенным административным истцом скриншотом, сформированным в программном комплексе АИС НАЛОГ 3 ПРОМ, по состоянию на 1 января 2025 года у административного ответчика образовалась новая задолженность, подлежащая взысканию в сумме более 10 тысяч рублей. Следовательно, окончание срока для обращения в суд с данными требованиями на основании абзаца 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации является не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, т.е. до 01.07.2025.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ФИО5 не исполнена обязанность по уплате налоговых обязательств, в связи с чем Инспекция в феврале 2025 года обратилась в суд общей юрисдикции в порядке приказного производства с заявлением о вынесении судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не нарушен. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка № 1 Соль – Илецкого района Оренбургской области требования административного истца удовлетворены, и вынесен судебный приказ № 02а-0019/94/25 от 07.02.2025. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соль–Илецкого района Оренбургской области от 19 февраля 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление Инспекцией подано 13 августа 2025 года, что подтверждается трек – номером почтового отправления - №, то есть в установленный законодательством шестимесячный срок.

На день обращения в суд с данным исковым заявлением, сумма неуплаченной задолженности по налоговым обязательствам составила 10 344,82 рубля, в том числе:

- земельный налог за 2022 год в размере 173,00 рубля;

- земельный налог за 2023 год в размере 190,00 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 236,00 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 353,00 рубля;

- пени в сумме 9 392,82 рубля.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении данного административного дела в части правомерности взыскания пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС и ОМС за 2019 и 2020 годы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9).

Таким образом, уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, от 17.02.2015 № 422-О).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Административный истец в дополнение к административному исковому заявлению с приложенными копиями решений о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности указал, что недоимка по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2019 - 2020 налоговые периоды в соответствии с Решениями руководителя налогового органа от 21 октября 2024 года № 1153, от 30 июня 2025 года № 1183 признана безнадежной к взысканию и списана.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания пени, начисленных на сумму страховых взносов на ОПС и ОМС за 2019 – 2020 налоговые периоды в размере 9 274,20 рублей (5 538,14 + 2 449,58 + 655,93 + 630,55), право на взыскание которых налоговым органом утрачено, в связи с признанием недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС 2019 – 2020 налоговые периоды безнадежной к взысканию.

Вместе с тем, административным истцом обоснована законность взыскания с административного ответчика задолженности по налоговым обязательствам в общей сумме 1 070,62 рублей, в том числе: земельного налога за 2022 год в размере 173,00 рубля, земельного налога за 2023 год в размере 190,00 рублей, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 236,00 рублей, налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 353,00 рубля, пеней в размере 118,62 рублей, поскольку расчет земельного налога, налога на имущество физических лиц признан арифметически верным, меры принудительного взыскания применены в соответствии с действующим налоговым законодательством (недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2020-2023 налоговые периоды заявлены настоящим иском; недоимка по налогу на профессиональный доход уплачена административным ответчиком после установленного законодательством срока, а именно 01.10.2024). Доказательств отсутствия задолженности по уплате вышеуказанных налогов за спорные налоговые периоды и соответствующих сумм пеней, а равно как доказательств их уплаты административным ответчиком не представлено.

Представленные административным ответчиком скриншоты из мобильного банка о перечислении в счет погашения налоговой задолженности 15 января 2024 года 236 рублей и 173 рублей, а также 7 февраля 2025 года 190 рублей и 260 рублей таковыми доказательствами не являются, поскольку, как следует из ответа налогового органа, данные суммы зачтены в страховые взносы на ОМС за 2019-2020 годы, о взыскании недоимки по которым административным истцом в рамках настоящего иска не заявлено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Удовлетворение судом административных исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 174-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к Данильчик ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить частично.

Взыскать с Данильчик ФИО3 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (ИНН <***>) задолженность по налогам в общей сумме 1 070,62 рублей, в том числе:

- земельный налог за 2022 год в сумме 173,00 рубля;

- земельный налог за 2023 год в размере 190,00 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 236,00 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 353,00 рубля;

- пени в сумме 118,62 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Данильчик ФИО4 (ИНН №) в доход бюджета Соль-Илецкого муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный Оренбургской области суд в течение одного месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение суда в окончательной форме принято 11 сентября 2025 года

Судья подпись Н.С. Ширяева