Уникальный идентификатор дела 77RS0024-02-2021-025407-57

Дело №2-7045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7045/2022 по исковому заявлению адрес... ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 13.11.2018 между адрес... ... и ...ым Михаилом Дмитриевичем был заключен договор потребительского кредита №... в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 308 450 рублей, а ответчик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ...ым ... и адрес... ... 13.11.2018 года был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте банка на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ). Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 310 940 рублей 20 копеек, из которых 254 750 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 33 080 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 18 297 рублей 00 копеек – пени на сумму не поступивших, 4 812 рублей 00 копеек – страховая премия. 23.06.2020 года Банк в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда адрес... ... обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись), однако денежных средств заемщика недостаточно для погашения задолженности, в связи с чем, Банк вынужден обратится в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась с ценой указанной в договоре, истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества, согласно заключению специалиста. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ...а ... в пользу адрес... ... задолженность по кредитному договору № ... в размере 23 109 рублей 00 копеек, из которых сумма пени 18 297 рублей 00 копеек и 4 812 рублей - страховая премия, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2007 и установить начальную стоимость на торгах в размере 550 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК, РФ, еЕсли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 13.11.2018 между адрес... ... и ...ым Михаилом Дмитриевичем был заключен договор потребительского кредита №... в офертно-акцептной форме.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 308 450 рублей, а ответчик обязался добросовестно его погашать. В

обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ...ым ... и адрес... ... 13.11.2018 года был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте банка на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 310 940 рублей 20 копеек, из которых 254 750 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 33 080 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 18 297 рублей 00 копеек – пени на сумму не поступивших, 4 812 рублей 00 копеек – страховая премия.

23.06.2020 года Банк в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

адрес... ... обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись), однако денежных средств заемщика недостаточно для погашения задолженности, в связи с чем, Банк вынужден обратится в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № ... составляет в размере 23 109 рублей 00 копеек, из которых 18 297 рублей 00 копеек – пени и 4 812 рублей 00 копеек – страховая премия.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на имущество в виде вышеуказанного автомобиля суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч. 1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, п. 66 Постановления Пленума N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов" обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне не значительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ... о взыскании задолженности в размере 23 109 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению, при этом оказывает в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с несоразмерностью заложенного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ...а ... в пользу истца адрес... ... расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 893 рубля 27 копеек, при этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов в размере 1 000 рублей 00 копеек по уплате оценочной экспертизы, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

адрес ... ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать ...а ... в пользу истца адрес... ... задолженность по договору № ... в размере 23 109 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 рубля 27 копеек, а всего взыскать 24 002 (двадцать четыре тысячи два) рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова