Дело № 2-1274/2025
(УИД 61RS0020-01-2025-001314-21)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Нихаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2025 по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 102441 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ФРЕГАТ», как владелец автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.... и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №.... 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.... получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.... нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам), составил 102441 руб. 50 кон. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В силу перечисленных норм закона, 28.09.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с официального сайта Почты России, почтовая корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Также ответчику судом направлена судебная повестка по адресу, имеющемуся в материалах дела, как адресу его фактического проживания: <адрес>.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> письмо прибыло в сортировочный центр 09.07.2025, с указанной даты каких-либо сведений о статусе указанного почтового отправления не имеется.
Сведениями об ином адресе места проживания ответчика ФИО1, суд не располагает.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно положений ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
На основании п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2023 в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.... при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.... и принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.... причинив потерпевшим ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении Подольского городского суда Московской области от 29.03.2023, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением Московского областного суда от 25.04.2023 по жалобе ФИО1 на указанное выше постановление, постановление Подольского городского суда Московской области от 29.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 25.04.2023.
Как следует из представленной истцом копии страхового полиса №.... 28.04.2022 ООО «ФРЕГАТ», как владелец автомобиля <данные изъяты>, №.... и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок страхования с 28.04.2022 по 27.04.2023.
Согласно приложению к протоколу об административном правонарушении №.... от 13.02.2023, составленному в отношении ФИО1, именно этим автомобилем, с государственным регистрационным знаком №.... в момент ДТП управлял ФИО1
Таким образом, на момент ДТП риск гражданской ответственности собственника указанного автомобиля был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Из содержания указанного страхового полиса следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средство.
Собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.... ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Указанная страховая компания, в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО3 указанным ДТП, выплатило ему 102441 руб. 00 коп. согласно акту о страховом случае №....-ИСХ-23 от 31.05.2023, что подтверждается платежным поручением №.... от 31.05.2023.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.... скрылся с места указанного выше ДТП, суд приходит к выводу, что с него, как с лица, причинившего вред потерпевшему ФИО3, подлежит взысканию сумма ущерба, выплаченная последнему ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 102441 руб. 50 коп.
При этом, определяя сумму указанного ущерба, суд исходит из представленных истцом документов, подтверждающих указанный размер ущерба, которые у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данная сумма ответчиком не оспорена, доказательств иного размера ущерба, последним, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязательство по возмещению ущерба в размере 102441 руб. возникло у ответчика в силу закона (п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу настоящего решения и по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4073 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением №.... от 26.05.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 102441 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4073 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Горбань
Мотивированное решение суда составлено 06.08.2025.