№

УИД:25МS0№-29

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 3 июля 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степанковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ларине В.Р.

с участием государственных обвинителей Капустина В.И.,

ФИО2,

ФИО3

защитника Пухова Р.В.,

подсудимой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев; с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 1581 УК РФ,

в отношении которой мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,

установил:

ФИО4, совершила ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищения чужого имущества; и ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истек срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Самбери», расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взяла с витрины магазина продукты, а именно: 2 банки растворимого кофе «Egoiste Velvet», ст/б-95гр. Стоимостью 486 рублей 73 копейки каждая, общей стоимостью 973 рубля 46 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы её действия не были очевидными для окружающих, спрятала их в находящуюся при ней сумку, тем самым <данные изъяты> похитила имущество. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4, удерживая при себе похищенное, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «ДВ Невада» на общую сумму 973 рубля 46 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 35 минут, находясь возле торговой точки «Корнер MORE», расположенной в ТВК «Калина Молл» по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никто не контролирует, путем свободного доступа, <данные изъяты> взяла с вешалки торгового стеллажа женскую шубу из искусственного меха (норка) стоимостью 6010 рублей 00 копеек принадлежащую ИП «Потерпевший №2», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы ее действия не были очевидными для окружающих, спрятала вышеуказанную шубу в находящуюся при ней сумку, тем самым <данные изъяты> похитила чужое имущество. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ИП «Потерпевший №2» на сумму 6010 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО4, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.1581 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При изучении личности подсудимой ФИО4 установлено, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, не замужем, иждивенцев не имеет, ранее судима.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Подсудимая ФИО4 совершила умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых, изобличающих себя показаний; и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимой ФИО4 обстоятельством рецидив преступлений, так как совершила преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и данные личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО4 за совершенные ею преступления в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению ФИО4, и предупреждению совершения ею новых преступлений.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО4 положения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, оснований для применения к ФИО4 ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

Размер наказания ФИО4 в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО4, на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление ФИО4 возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что все преступления совершены ФИО4, до вынесения приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО4 приговором Первомайского районного суда <адрес> определен, и в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимой в ФИО4 установленные в настоящем судебном заседании, а также совершившей настоящие преступления при наличии непогашенной судимости за хищение – преступление корыстной направленности, свидетельствуют о необходимости более строгого контроля при отбытии ей наказания со стороны администрации исправительного учреждения, вследствие суд считает необходимым определить ФИО4 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой и вида назначенного ей наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей, с зачетом времени содержания по стражей по данного уголовному делу, а также время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ст.1581 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО4 зачесть:

- время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- наказание, отбытое ею по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно исчисленному в этом приговоре порядке.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями хищения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степанкова