Дело № 2-4374/2022

25RS0029-01-2022-007451-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ан С.К., о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 200 000 руб. Ответчик обязался вернуть 600 000 руб. до ДД.ММ.ГГ и 600 000 руб. до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается составленными расписками от ДД.ММ.ГГ. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, сумму долга в оговоренные сроки не вернул и свои обязательства не исполнил до настоящего времени. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга – 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 48641 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 39789 руб. 03 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14642 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг 60000 руб.

В судебное заседание представитель истица по доверенности ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Ан С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом смс-информированием, на которое согласно телефонограмме ответчик дал согласие. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 600 000 руб., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской. В этом же день, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 600 000 руб., которую обязался вернуть согласно расписке до ДД.ММ.ГГ.

Ответчик до настоящего времени сумму долга в размере 1 200 000 рублей истцу не вернул.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств возврата суммы долга, требования истца к Ан С.К. о взыскании суммы долга в размере 1 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, установленным судом обстоятельствам, материалам настоящего гражданского дела, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 430 руб. 12 коп., из которых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 48641 руб. 09 коп., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 39789 руб. 03 коп., подлежат удовлетворению.

С учетом данных обстоятельств, сложности гражданского дела, объема оказанных представителем ФИО2 услуг, подготовленных процессуальных документов, количества судебных заседаниях, в которых участвовал представитель истца (в подготовке дела к слушанию, 1 судебном заседании), суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14642 руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ан С.К. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 88 430 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14642 руб.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Сердюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2022.