Решение по делу № 2А-560/2025 от 24.04.2025

УИД 71RS0026-01-2025-000214-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-560/2025 по административному иску УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании пеней,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. за период с дата по дата в размере <...> руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неуплату административным ответчиком указанных обязательных платежей и санкций.

Административный истец УФНС России по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, указал на отсутствие у него материальной возможности для погашения задолженности по налогу на доходы и уплату пеней.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы от дата №а-3237/2022 с ФИО1 в пользу УФНС России по Тульской области взыскана задолженность за 2021 г. по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме <...> руб.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен УФНС России по Тульской области к принудительному исполнению в кредитную организацию, в которой у ФИО1 открыт счет – в ПАО Сбербанк.

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что поручение УФНС России по Тульской области на списание и перечисление денежных средств со счета налогоплательщика ФИО1 исполнено частично дата на сумму 323,15 руб.

До настоящего времени задолженность по налогу на доходы за 2021 г. ФИО1 не погашена, что не оспаривалось им в судебном заседании.

дата ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование от дата № об уплате в срок до дата образовавшейся по состоянию на данную дату на введенном с дата едином налоговом счете лица общей задолженности (отрицательное сальдо ЕНС) по налогу на доходы физических лиц - <...> руб., налогу на имущество - <...> руб., а также пеней - <...> руб.

В связи с неисполнением указанного требования УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 пеней, начисленных на задолженность по налогам за период с дата по дата в сумме <...> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы от 10.07.2024 № 2а-1960/2024 с ФИО1 в пользу УФНС России по Тульской области взысканы пени в размере <...> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.09.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Тульской области обратилось в суд 27.01.2025, то есть в предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок.

Поскольку задолженность по налогу на доходы за 2021 г. ФИО1 до настоящего времени не погашена, возможность взыскания данной недоимки налоговым органом не утрачена, действия УФНС России по Тульской области по начислению ФИО1 пеней за заявленный период являются обоснованными.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу УФНС России по Тульской области подлежат пени, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. за период с дата по дата в размере <...> руб., подтвержденном подробным информативным расчетом административного истца, не оспоренным административным ответчиком, проверенным судом и признан верным, соответствующим ст. 75 НК РФ.

Доводы ФИО1 о необходимости освобождения его от уплаты задолженности по налогу и пеней, поскольку он является инвалидом 3 группы, не работает и его материальное положение не позволяет погасить задолженность, о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных УФНС России по Тульской области требований не свидетельствуют. Законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможности освобождения налогоплательщика от уплаты пеней либо уменьшения их размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу УФНС России по Тульской области пени, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 г., за период с 12 августа 2023 года по 17 мая 2024 года в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2025 года.

Председательствующий О.В. Миронова