Решение по делу № 2-1323/2024 от 30.01.2025

<данные изъяты>

Дело № 2-220/2025 24RS0057-01-2024-001933-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 января 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО21, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 124862 рублей 59 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и заемщиком ФИО2, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Памяткой держателя карт банка, Памятка по безопасности использования карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Согласно Индивидуальным условиям и Тарифам банка процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых, неустойка 36,0 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.23.12.2023 заемщик умерла, предполагаемым наследником является ФИО3. Как следует из расчета, обязательство по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем за период с 31.01.2024 по 18.10.2024 образовалась задолженность в суме 124862 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг –103543 рубля 55 копеек, просроченные проценты –21319 рублей 04 копейки, задолженность в указанной сумме истец просит взыскать с ответчика ФИО3, а также взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4745 рублей 88 копеек.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6, в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 мая 2023 года ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день ФИО2 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк№, согласно которым ФИО2 предоставлен лимит кредитования 30000 рублей (п.1.1), под 25,4% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода, процентная ставка составляет 0% годовых (п.4).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые в ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка (п.1.5).

Согласно п. 2.6 договора срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктами 14 индивидуальных условий кредитования подтверждается, что ФИО2 ознакомилась с содержанием Общих условий, Тарифов банка, памятки, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

Кроме того, ФИО2 была уведомлена о том, что общие условия, памятки и тарифы размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка, выдаются банком по требованию клиента.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, на основании вышеуказанного заявления ФИО2 выпустил карту № и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с условиями кредитного договора осуществлял кредитование счета ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ лимит кредита был увеличен до 125000 рублей.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету, открытому ФИО2 следует, что она пользовалась кредитной картой, совершала операции с её использованием, исполняла свои обязательства, производила погашение кредитной задолженности. Вместе с тем, задолженность в полном объеме погашена не была.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от 26.12.2023заемщик ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

После смерти ФИО2 её обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности остались неисполненными.

Из материалов наследственного дела №, в котором имеются: заявления о принятии наследства, свидетельства о рождении и о заключении брака, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратился супруг наследодателя ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ТемняковойУльяны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец наследодателя ФИО8 от причитающейся ему доли наследства после смерти дочери ФИО2 отказался в пользу ФИО1 и ФИО6, в равных долях.

Таким образом, ответчик ФИО3 и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО6 являются наследниками по закону первой очереди, иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно паспорту транспортного средства, в период брака ФИО2 и ФИО3 приобрели в собственность автомобиль SKODASUPERB, 2004 года выпуска. VIN№, государственный регистрационный знак №, собственником которого значится Т.К.

При таких обстоятельствах автомобиль признан нотариусом общим совместным имуществом супругов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как пережившему супругу, нотариусом ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов – автомобиль SKODASUPERB, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль. Свидетельствао праве на наследство по закону на ? долю вобщей долевой собственностиавтомобиля выданы: ФИО3 на 2/16 доли, ФИО1 и ФИО6 - по 3/16 доли каждому.

Кроме того, при жизни ФИО2 имела счет в ПАО «Сбербанк России» №, остаток денежных средств по счету на дату смерти составлял 12456 рублей 82 копейки.

Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на указанном счете, выданы ФИО3 на 2/8 доли, ФИО1 и ФИО6 на 3/8 доли каждому.

Наличие иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, судом не установлено.

Согласно заключению ФИО11 рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355000 рублей. Доказательства иной рыночной стоимости указанного автомобиля стороны по делу не предоставили.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитное обязательство наследодателя ФИО2 не прекратилось её смертью, а перешло к наследникампринявшим наследством, в том числе к несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО6, законным представителем которых является ФИО3

Стоимость наследуемого имущества составляет 189956 рублей82 копейки (177500 руб. (1/2 от 355000 руб.)+12456,82 руб.),

Ответчик, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних, несетответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследуемого имущества, исходя из доли принятого каждым наследником имущества, за себя в пределах не менее 47489 рублей 21 копейки(44375 руб. (2/16 от стоимости ? автомобиля) +3114,21 (2/8 от денежных средств наследодателя), что составляет ? долю от наследуемого имущества, закаждогоиз детей - в пределах не менее71233 рублей 89 копеек (66562,50 руб. (3/16 от стоимости ? автомобиля) + 4671,39 (3/8 от денежных средств наследодателя).

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность наследодателя ФИО2 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124862 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг –103543 рубля 55 копеек, просроченные проценты –21319 рублей 04 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО2 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследниками (ответчиком ФИО3 и несовершеннолетними детьми, законным представителем которых является ФИО3).

Доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6, принявших наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4745 рублей 88 копеек, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 4000 рублей + 745,88 рублей (3% от (124862,59 руб..-100000 руб.) (по требованиям имущественного характера). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО22 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Публичногоакционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2023 года, заключенному с ФИО2, в сумме 124862 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 103543 рубля55 копеек, просроченный проценты -21319 рублей 04 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4745 рублей 88 копеек, а всего 129608 (Сто двадцать девять тысяч шестьсот восемь) рублей 47 копеек.

Взыскание с ответчиков производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: с ФИО3 в пределах 47489 рублей21 копейки, с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пределах 71233 рублей 81 копейки, с ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 в пределах 71233 рублей 81 копейки.

Ответчик в своих интересах и в интересах несовершеннолетних вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.

<данные изъяты>