УИД 77RS0004-02-2024-017331-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18.04.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2078/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит расторгнуть договор на поставку оборудования №15122023 от 20.12.2023; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма; неустойку в размере сумма за период с 02.03.2024 по 24.09.2024; убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма; вернуть ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере сумма

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (далее - «Истец», «Покупатель»), с одной стороны, и фио (далее - «Ответчик», «Поставщик»), с другой стороны, заключен договор на поставку оборудования №15122023 от 20.12.2023г., стоимость оборудования составляет сумма с условием предварительной оплаты. Срок поставки товара определен сторонами в течение 45 рабочих дня с момента оплаты. Истец произвел в полном объеме оплату по договору, однако ответчиком оборудование было не поставлено, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

По смыслу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом, между ФИО1, с одной стороны, и фио, с другой стороны, заключен договор на поставку оборудования №15122023 от 20.12.2023г.

Согласно п. 1 Договора поставки Поставщик обязуется поставить для Покупателя оборудование, а Покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него цену в размере, порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Поставщик обязуется поставить для Покупателя оборудование - реактор химический. В количестве 1 шт. (комплект).

Срок поставки оборудования 45 (сорок пять) рабочих дней (пункт 1.3 Договора поставки).

В соответствии с п. 3.1 Договора поставки стоимость оборудования составляет сумма

Покупатель исполнил свое обязательство по оплате оборудования, передав Поставщику денежные средства в размере сумма наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от 20.12.2023г., собственноручно составленной и подписанной поставщиком.

Следовательно, Поставщик должен был поставить оборудование Покупателю в срок до 01.03.2024г. (45 рабочих дней с даты подписания договора и получения денежных средств).

Однако ответчик обязательство по поставке оборудования в срок согласованный договором не исполнил.

24.05.2024г. истец и ответчик подписали протокол встречи по реализации договора, согласно которому:

1. На 23.05.2024г. просрочка по договору от 20.12.2023г. №15122023 на поставку оборудования, заключенному между ФИО1 и фио составляет 3 месяца. В случае обещаний фио просрочка составляет 4 месяца.

2. Поставляемое оборудование по Договору предполагалось к сдаче в аренду на сумму сумма в месяц с 01.02.2024г. Таким образом, упущенная выгода фио на 23.05.2024г. составляет сумма

Протокол от 24.05.2024г. подписан истцом и ответчиком, в связи с чем указанные в нем обстоятельства были признаны фио

Однако, несмотря на заключенный договор, подписанный протокол встречи по реализации договора оборудование истцу не поставлено, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку оплаченный товар истцу поставлен не был поставлен, суд признает существенным нарушение условий договора ответчиком, таким образом, договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение поставщиком срока поставки оборудования договором установлена неустойка в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству. Таким образом, исходя из расчета пени, представленного истцом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере сумма за период с 02.03.2024 по 24.09.2024.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему убытков, а также их размер, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, вину ответчика в причинении убытков.

Удовлетворяя требования истца о взыскании упущенной выгоды, суд принимает во внимание, что 24.05.2024г. истец и ответчик подписали протокол встречи по реализации договора, согласно которому, поставляемое оборудование по Договору предполагалось к сдаче в аренду на сумму сумма в месяц с 01.02.2024г., упущенная выгода фио на 23.05.2024г. составляет сумма Таким образом, учитывая, подписанный сторонами протокол встречи от 24.05.2024г., согласно которому, определен размер упущенной выгоды, а также то обстоятельство, что ответчиком размер упущенной выгоды не оспаривался в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца упущенной выгоды в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность пределов расходов на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя в деле, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует принципу разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана не только для представления интересов истца по данному гражданскому делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку №15122023 от 20.12.2023г., заключенный между фио Владимировича и фио.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумма, неустойку сумма, упущенную выгоду сумма, расходы по оплате пошлины сумма, расходы на уплату услуг представителя сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.

Судья А.А. Голубкова