Решение по делу № 2А-264/2025 от 04.03.2025

дело №2а-264/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000042-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан (далее - ИФНС России № по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам. В обоснование иска указано, что в Межрайонной ИФНС № по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО2, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей, а именно по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 94,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1565 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2624 руб., а также пени в размере 4315,79 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ИФНС России № 4 по РБ просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 94,18 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1565 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2624 руб., а также пени в размере 4315,79 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего 8598,97 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО3 (супруга ФИО2) в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в настоящее время тяжелое финансовое положение в семье супруг ФИО2 на СВО с ДД.ММ.ГГГГ, о дате судебное заседание он извещен ею по телефону, почтовая корреспонденция получена ей на основании доверенности, он не возражал против рассмотрения дела без его участия. Налог не был своевременно им оплачен в связи с отсутствием денег.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия административного истца, и административного ответчика.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности, по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст. 362 Налогового кодекса НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Размер налоговых ставок установлен частью 1 статьи 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 года № 365-з «О транспортном налоге», в соответствии с требованиями которого исчислен взыскиваемый судом налог.

Судом установлено, что в Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО2, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей, а именно по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 94,18 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1565 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2624 руб., а также пени в размере 4315,79 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой марки №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1565руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2624руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов ДД.ММ.ГГГГ г.г. налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 13 458 руб., пени в размере 3 342,28 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое отправлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела № ИФНС № по РБ обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка по Архангельскому району РБ за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени на общую сумму 10069,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в сумме 10069,79 руб. в пользу ИФНС России № и государственной пошлины в размере 201 руб. в доход местного бюджета отменен, по возражению представителя ФИО3

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч руб.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления, поскольку к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, и в межрайонный суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц за спорный период административным ответчиком в суд не представлено.

Оснований для применения в отношении административного истца льготы на основании абз. 19 ст. 3 Закон Республики Башкортостан от 27.11.2002 N 365-з «О транспортном налоге» не имеется, поскольку задолженность возникла у ФИО1 до заключения контракта о прохождении военной службы.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1565 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2624 руб., а также пени в размере 4315,79 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего 8598,97 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 07.03.2025