РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002994-55) по иску Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

установил:

истец Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» (далее – МУП АГО «Ангарский Водоканал») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что по адресу: ..., ..., ... зарегистрированы наниматель и члены его семьи, которые частично производят обязательные платежи за услуги водоснабжения и водоотведения.

В связи с отменой судебного приказа, уточнив требования искового заявления исходя из количества зарегистрированных лиц в спорный период, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере 187 771,27 руб., а также возместить расходы по государственной пошлине, понесенные при подаче иска, в сумме 4 000,00 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать дело без участия представителя, представил письменные возражения по доводам ответчиков о пропуске исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, заявляя о пропуске срока исковой давности по требованиям иска, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда от ** - администрация Ангарского городского округа (далее по тексту – администрация АГО), в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.

Учитывая изложенное, а также, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... (далее по тексту – спорное жилое помещение, спорный адрес, он же – ...) принадлежит муниципальному образованию Ангарский городской округ.

Данное жилое помещение предоставлено по ордеру нанимателю ФИО1 совместно с членами её семьи.

Согласно свидетельства о смерти наниматель ФИО1 умерла.

Из справки ООО УК «Жилищное управление» ответчики являются членами семьи умершего нанимателя. Факт родства, указанного в данной справке, ответчиками не оспаривался.

Согласным адресным справкам и регистрационным досье МВД России, ответчик ФИО8, ** г.р., был зарегистрирован по спорному адресу с ** по **, ответчик ФИО8, ** г.р., имел регистрацию в период с ** по **, а ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время, включая период с ** по **.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведённых истцом расчётов, сумма задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ** по ** составила 187 771,27 руб.

Расчет платы за водоснабжение и водоотведение произведен истцом исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным соответствующими органами государственной власти без применения повышающего коэффициента, что соответствуют положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитанного ежемесячно с учетом количества граждан, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении. Расчет является арифметически верным, в связи с чем, признается судом достоверным. Правильность применения тарифов судом проверена, ответчиками не оспорена. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за коммунальный ресурс. Доказательств о наличии в квартире индивидуального прибора учета коммунальных услуг водоснабжения, передачи показаний, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, а потому применение норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги является законным и обоснованным.

Из расчета усматривается, что платежи за потребленную холодную воду и водоотведение ответчиками вносились только в 2020 году, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО8, ** г.р., согласно представленным материалам дела не имел регистрацию по месту жительства в спорный период с ** по **, оснований для удовлетворения заявленных требований к нему не имеется.

Другими ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ** г.р., заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно нормам статей 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С иском в суд по настоящему делу истец обратился **.

Как следует из уточненного иска, МУП АГО «Ангарский водоканал» просит взыскать задолженность по водоснабжение и водоотведение по срокам оплаты с ** по **.

Именно с указанных дат надлежит исчислять срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из гражданского дела № (приказное производство), МУП АГО «Ангарский водоканал» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа **.

Таким образом, на момент обращения с судебным приказом истек срок исковой давности по платежам до срока уплаты ** включительно (** – 3 года).

Судебный приказ от ** в отношении ответчиков отменен определением мирового судьи от **.

В соответствии с пунктом 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку истец обратился в суд с иском по настоящему спору в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности в остальной части не считается пропущенным.

Таким образом, задолженность по плате за водоснабжение и водоотведение за период с ** по ** взысканию с ответчиков не подлежит, поскольку предъявлена за пределами срока исковой давности.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 платы за водоснабжение и водоотведение за период с ** (поскольку срок оплаты за декабрь 2021 года наступает по **) по ** в размере 71 609,18 руб. (платежи с ** по ** в размере 1 854,36 руб. х 7 мес. + платежи с ** по ** в размере 1 922,44 руб. х 5 мес. + платежи с ** по ** в размере 2 094,82 руб. х 19 мес. + платежи с ** по ** в размере 2303,72 руб. х 4 мес.).

Поскольку ответчик ФИО8, ** г.р. имел регистрацию в спорном жилом помещении по **, а срок давности по требованиям о взыскании платежей по ** (включительно) истцом пропущен, соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований к указанному ответчику не имеется.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально.

В связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежит взыскать в пользу истца в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., по 666,66 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании солидарно задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период ** по ** в размере 71 609,18 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) в виде судебных расходов государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., по 666,66 руб.

В удовлетворении исковых требований МУП АГО «Ангарский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** – отказать.

В удовлетворении исковых требований МУП АГО «Ангарский водоканал» к ФИО8 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №) о взыскании солидарно задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.С. Швец

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025