Производство №

Дело №RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 187 795,59 руб., в том числе: 159 999,77 руб. – просроченный основной долг, 27 795,82 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющимся у Банка сведениям, должник на момент смерти не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком Банка. В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело. По имеющимся у банка сведениям, предполагаемым наследником ФИО6 является ФИО1 Просят суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 795,59 руб., 6 633,87 руб. в возврат государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО2, в чьих интересах действует законный представитель ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признал, указав, что не является наследником ФИО6 Просил в удовлетворении требований к нему Банку отказать.

Представитель ФИО3, действующего в интересах ФИО2 - ФИО5, присутствуя в судебном заседании до перерыва, исковые требования не признала. Суду пояснила, что брак между ФИО3 и ФИО6 на дату смерти последней был расторгнут. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 в интересах их общего несовершеннолетнего сына ФИО2 Наследственное имущество состоит из транспортного средства, земельного участка и садового дома в <адрес>. Стоимость транспортного средства после ДТП 81 000 руб., кроме того автомобиль находится в <адрес>, где произошло ДТП, вследствие которого погибла ФИО6 В отношении садового домика и участка получено разрешение на продажу, общая рыночная стоимость данного имущества 63 800 руб. Реализовать автомобиль затруднительно, поскольку расходы по эвакуации его из <адрес> составят около 90 000 руб. ФИО3 согласен погашать задолженность в соответствии с условиями договора, однако полагает, что таковая должна быть взыскана в пределах стоимости наследственного имущества, а также имеются основания для предоставления ему рассрочки погашения долга. В удовлетворении требований в заявленном размере просила отказать.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.14-15).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована (л.д.22).

По условиям договора лимит кредитования составил 30 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 руб. (л.д.30).

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 187 795,59 руб., в том числе: 159 999,77 руб. – просроченный основной долг, 27 795,82 руб. – просроченные проценты (л.д.23,24-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Как следует из доводов иска, должник на момент смерти не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком Банка. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума).

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов наследственного дела №, заведённого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, действующий от имени несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент смерти ФИО6 брак с ФИО3 в установленном порядке расторгнут, других наследников первой очереди не установлено.

ФИО1, являющийся братом ФИО6, ввиду наличия наследника первой очереди сына наследодателя – ФИО2, наследником ФИО6 не является, и, следовательно, не является надлежащим ответчиком по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенным наследодателем при жизни.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО7 сыну ФИО6 – ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, СТ <данные изъяты> в районе <адрес>, на садовый домик по адресу: <адрес>, СТ <данные изъяты>, №, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>, на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами: дополнительный офис № №, №, дополнительный офис № №, №, дополнительный офис № №, а также ДД.ММ.ГГГГ – на доли в уставном капитале ООО «Голден Грейн», в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.

Следовательно, ФИО2 в порядке универсального правопреемства унаследовал, как имущество, так и долги ФИО6, а потому, в лице своего законного представителя ФИО3, должен нести ответственность по ее обязательствам перед истцом по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела стоимость на дату смерти ФИО6 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляла 130 197,55 руб. (Том 2, л.д. 68), садового домика с кадастровым номером <данные изъяты> – 55 343,45 руб., автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> – 81 000 руб., доли в уставном капитале <данные изъяты> - 10 000 руб. На дату смерти ФИО6 остаток денежных средств на счетах составлял: в дополнительном офисе № счет №,08 руб., на счете № в Банке ВТБ (ПАО) – 2730,92 руб.

Доводы представителя ответчика об иной стоимости наследственного имущества, в подтверждение чего суду представлен отчет об оценке №н-12/2025 ИП ФИО8, согласно которому совокупная рыночная стоимость садового домика и земельного участка в <адрес>, принадлежащих ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 830 руб., не могут быть приняты во внимание и отклоняются судом как несостоятельные, поскольку, как следует из разъяснений, приведенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств с очевидной достоверностью свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства сторонами суду не представлено. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы с целью установления вышеупомянутых обстоятельств в контексте доводов возражений от представителя ФИО3 не поступило, соответствующее право судом разъяснялось.

При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к ФИО2, в интересах которой действует ФИО3 наследственного имущества после смерти заемщика, в том числе, с учетом имеющихся в материалах наследственного дела сведений об иных непогашенных долгах наследодателя, превышает размер задолженности, о взыскании которой заявляет истец.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

После смерти ФИО6 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществляются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному кредитному договору составляет 187 795,59 руб., в том числе: 159 999,77 руб. – просроченный основной долг, 27 795,82 руб. – просроченные проценты.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета также не поступило.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, в интересах которой действует ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества кредитной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 633,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя ФИО2 (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> (отдел ЗАГС <адрес>)) - ФИО3 (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 795,59 руб., а также государственную пошлину в размере 6 633,87 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 – отказать.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ