УИД: 68RS0013-01-2025-001866-16

Гр. дело 2-1505/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 17 декабря 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Борзых Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от 27.04.2023 за период с 27.09.2024 года по 10.10.2025 года в размере 51122 руб., в том числе: задолженность по кредиту -41812 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 9310 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор *** от 27.04.2023 на сумму 110492,51 руб. на срок 24 месяца по 19,9% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использований систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик - умер ***, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел. Наследственное дело открыто нотариусом г.Мичуринска ФИО3

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2 Но в права наследства она так и не вступила, в связи с тем, что нотариус сообщил об отсутствии наследственного имущества. Сожительница отца говорила, что у него есть недополученная пенсия. Квартира, в которой был ранее зарегистрирован ее отец, принадлежит ей и ее детям. Ее отец был снят с учета в сентябре 2020 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате наследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в не зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор *** от 27.04.2023 на сумму 110492,51 руб. на срок 24 месяца по 19,9% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использований систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, суду не представлено.

*** ФИО2 умер, на день смерти обязательство не было исполнено им в полном объеме.

Обязательство ФИО2, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из представленной копии наследственного дела, заведенного нотариусом г.Мичуринска Тамбовской области ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1.

Согласно справки ООО «Уют-Мичуринск» следует, что ФИО2 с 07.06.1983 по 30.09.2020 года был зарегистрирован по адресу: ***.

Из представленной ответчиком выписки из ЕГРН указанная квартира принадлежит ФИО1 и ее детям.

Согласно ответа ОСФР по Тамбовской области ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.10.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО2 составляет 14082 руб. 73 коп. За получением недополученной пенсии ФИО2 в ОСФР по Тамбовской области не обращались.

Из ответа ОМВД России по г. Мичуринску, на запрос суда следует, что согласно базе данных на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Сведения о наличии иного наследственного имущества и наследниках после смерти ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что в установленный срок после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась его дочь ФИО1, фактически приняла наследственное имущество в виде недополученной пенсии в ОСФР по Тамбовской области в размере 14082 руб. 73 коп. Данный факт также подтверждается решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.02.2025 года, в котором отражено, что ФИО1 обращалась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, для получения недополученной ее отцом пенсии.

Согласно п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как судом установлен наследник после смерти ФИО2, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору *** от 27.04.2023 в размере 14082 рубля 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 21.10.2025, исковые требования удовлетворены частично, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, выдан *** ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН ***, ИНН ***) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершего ***, задолженность по кредитному договору *** от 27.04.2023 в размере 14082 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Гриднев