Решение по делу № 2А-6079/2024 от 27.01.2025

2а-815/2025

24RS0№-47

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Семёнова В.В. рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Д.К. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Д.К., выставив следующие требования:

Восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Взыскать с Дилшоди Карчибек в доход государства:

налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере 23 400 рублей;

пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 83,66 рублей.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Д.К., являясь налогоплательщиком, представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год, в которой указана сумма налога, подлежащая уплате в размере 23 400 рублей. Однако налоговая обязанность не была исполнена в установленный срок, в связи с чем налоговым органом начислены пени за период просрочки с 15.07.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 83,66 рублей.

Налоговым органом направлено требование №34472 от 28.07.2015 г. об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 23 400 рублей, а также пени в сумме 83,66 рублей в срок до 27.08.2015 г. Однако налогоплательщиком обязанность исполнена не была.

Налоговый орган указывает, что в установленный законом срок до 27.02.2016 г. не обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в связи с большими объемами работы и нехваткой сотрудников, что привело к пропуску срока для обращения в суд. В связи с этим, МИФНС просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд в силу ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным.

Административный ответчик Д.К., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено. Возражений против рассмотрения дела в упрощенном (письменном) производстве в суд не направлено.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, налоговые органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование об уплате не исполнено в добровольном порядке или пропущен срок уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате.

Установлено, что Д.К. представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год, в которой указана сумма налога, подлежащая уплате в размере 23 400 рублей. Налоговая обязанность не была исполнена в установленный срок, в связи с чем налоговым органом начислены пени в размере 83,66 рублей.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика только 26.12.2024 года, что значительно позже установленного законом срока (до 27.02.2016 года). В исковом заявлении МИФНС ссылается на невозможность обращения в суд в установленный срок по причине больших объемов работы и нехватки сотрудников.

Суд отмечает, что в соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Однако налоговым органом не представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока. Утверждения о больших объемах работы и нехватке сотрудников не могут быть признаны уважительными причинами, так как налоговый орган обязан обеспечивать своевременное исполнение своих функций, включая взыскание задолженностей.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате. В данном случае срок для обращения в суд был пропущен, а уважительные причины для его восстановления не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Д.К. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 23 400 рублей, а также пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2014 год, за период с 15.07.2016г. по 28.08.2017 г. в размере 83,66 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 г.