УИД 72RS0001-01-2025-000101-27 № 2а-96/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 05 мая 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области, в лице начальника межрайонной инспекции ФИО2, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 10060,58 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц: за 2019 год в размере 88 руб., за 2020 год в размере 16 руб.; земельный налог: за 2019 год в размере 1575 руб., за 2020 год в размере 1587 руб., за 2021 год в размере 1483 руб., за 2022 год в размере 1518 руб.; пени в сумме 3793,58 руб., из них пени до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1399,57 руб., пени ЕНС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2394,01 руб.. Свои требования мотивирует тем, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на имя ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на объекты: дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, квартира, кадастровый №, находящаяся по адресу <адрес>; земельные участки: дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, площадью 9090000, находящийся по адресу: 627531, Россия, <адрес>; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, площадью 120126000, находящийся по адресу: <адрес>; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, площадью 1554000, находящийся по адресу: <адрес>, с/х земли; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, площадью 2300, находящийся по адресу: <адрес>. На основании гл.32 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц: за 2019 год в размере 88 руб., за 2020 год в размере 16 руб.. На основании гл.31 НК РФ налогоплательщику исчислен земельный налог: за 2019 год в размере 1575 руб., за 2020 год в размере 1587 руб., за 2021 год в размере 1483 руб., за 2022 год в размере 1518 руб.. Согласно ст.397, 409 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Выявив задолженность по налогу на основании ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 10060,58, в том числе пени 3793,58 руб., налог 6267 руб.. В связи с отсутствием добровольной уплаты Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратилось к мировому судье судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскании обязательных платежей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района №1 Абатского судебного района Тюменской области неправомерно отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 14 по Тюменской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.73). Начальник межрайонной инспекции ФИО2 в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.10).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.72).

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, статей 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец предоставляет информацию, что ФИО1 состоит на налоговом учёте (л.д.50).

Административный истец указывает, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика за ФИО1 числится зарегистрированным следующее имущество: транспортное средство мотоцикл <данные изъяты> 1978 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 2300, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 9090000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 120126000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год; квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 42, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.48-49).

Административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в статье 23 НК РФ.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы основания возникновения, обязательства и уплата налога на имущество физических лиц, в соответствии со статьёй 400, которой налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сведения об объектах налогообложения предоставляются налоговым органам соответствующими регистрирующими органами.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).

Административным истцом налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц: за 2019 год в размере 88 руб., за 2020 год в размере 16 руб., а также был исчислен земельный налог: за 2019 год в размере 1575 руб., за 2020 год в размере 1587 руб., за 2021 год в размере 1483 руб., за 2021 год в размере 1483 руб., за 2022 год в размере 1518 руб.. ФИО1 направлены по почте налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17, 18), от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 21), от ДД.ММ.ГГГГ 311202389 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23, 24), от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26, 27), в сроки, установленные п.1 ст. 409 Налогового кодекса РФ.

В установленные в налоговых уведомлениях сроки ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки, налоговым органом начислены пени: по земельному налогу за 2015 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224,70 руб., за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399,16 руб., за 2016 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158,13 руб., за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292,84 руб., за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212,82 руб., за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109,32 руб., за 2021 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,12 руб., а также по налогу на имущество: за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,75 руб., за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,21 руб., за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,88 руб., за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,09 руб. (л.д.30-37).

Таким образом, состояние отрицательного сальдо по ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика составило 10661, 02 руб., в том числе пени 1438,02 руб. (л.д.28).

Налоговым органом в порядке ст.48 НК РФ приняты меры взыскания, по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано 4553,45 руб., в том числе пени 38,45 руб..

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 148 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 9075 руб., итого на сумму 9223 руб., а также пени в размере 1874,07 руб. (л.д. 12-13), и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика (л.д.14-15).

В связи с неисполнением ФИО1 требования об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области принято решение №, о взыскании с налогоплательщика задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика по указанному требованию, в размере 13662,19 руб. (л.д.38).

Так как налог не был уплачен в установленный законом срок, ФИО1 в порядке статьи 75 НК РФ начислены пени в сумме 3793,58 руб. из них, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1399,57 руб., а также по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2394,01 руб..

Расчёт пени, представленный административным истцом, судом проверен и принят во внимание как верный (л.д.28-29, 30-37), административным ответчиком правильность расчёта не оспорена и не опровергнута, иного расчёта не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за период с 2019 года по 2022 годы, за счёт имущества физического лица в размере 10060, 58 руб., в том числе по налогам – 6267 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки -3793,58 руб. (л.д.39-42 (61-62), 63).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесено определение об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 (л.д.51-52 (64)).

Налоговый орган может подать административное исковое заявление о взыскании задолженности в районный суд общей юрисдикции не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность не была погашена (ст. 19, ч. 2 ст. 123.7, ст. 286 КАС РФ; абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), то есть с соблюдением установленного действующим законодательством 6-ти месячного срока после принятия мировым судьёй решения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и 2). В частности, Налоговый кодекс Российской Федерации исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы её принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица, предусмотренное статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Согласно представленным материалам, сумма долга ФИО1 превышала 10 тысяч рублей, в предшествовавший налоговый период налоговый орган не обращался в суд за взысканием задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, то спорные правоотношения подлежат урегулированию подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенной правовой нормы, налоговый орган обладает правом на обращение в суд с заявлением по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что административным истцом был пропущен срок для обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, из требований административного искового заявления также вытекает взыскание задолженности по пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выставления указанного требования.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со статьёй 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Расчёт задолженности, представленный административным истцом, административным ответчиком не оспорен, и не опровергнут. Доказательств оплаты недоимки по налогам и пени за спорный период административным ответчиком не предоставлено, и по существу наличие долга не оспаривается.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд пришёл к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о взыскания недоимки по пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в остальной часть требований административного искового заявления налогового органа следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета Абатского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 4000 рублей, так как административный истец от её уплаты освобождён на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые вводят институт Единого налогового счёта. Единый налоговый платёж и Единый налоговый счёт стали обязательным для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Система Единого налогового счёта и Единого налогового платежа подразумевает, что налоги, сборы и страховые взносы нужно перечислять единым платёжным документом. Все платежи, администрируемые налоговыми органами подлежат уплате на отдельный казначейский счёт, открытый в Казначейство России (ФНС России).

Данный счёт применятся вне зависимости от места постановки на учёт налогоплательщика или места нахождения объекта налогообложения.

Согласно части 2 стать 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области недоимку по пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2394,01 рублей.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Абатского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гостюхин

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.