Решение по делу № 2-2683/2023 от 28.03.2023

УИД 50RS0033-01-2022-007339-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2683/23

по иску ООО «Городской супермаркет» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договор на оказание услуг по получению технических условий подключения к сетям холодного водоснабжения №05/12/ГУВ от 16.12.2019, в соответствии с условиями которого ответчик принял обязательства оказать истцу услуги: по разработке и получению технических условий на технологическое присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта Заказчика, расположенном по адресу: адрес (п. 1.1. договора). В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг оставляет сумма, в т.ч. налог на профессиональный доход. 24.12.2019 истец исполнил обязанность по оплате услуг Исполнителя в размере сумма, согласно платежному поручению №25399 от 24.12.2019. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по договору: не приступил к оказанию услуг, в том числе перестал выходить на связь с истцом. В виду того, что ответчик не исполнил обязательство в сроки, предусмотренные договором, истец, реализуя своё право на односторонний отказ от исполнения договора, 25 мая 2022 года направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем указанный договор прекращен. Также между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по оформлению договора водоотведения с ГУП «Мосводосток» №05/02-В/2020 от 01.02.2020, в соответствии с условиями которого ответчик принял обязательства оказать истцу услуги: по оформлению и получению договора на водоотведение с ГУП «Мосводосток» в отношении объекта Заказчика, расположенного по адресу: адрес (п. 1.1. договора). Срок окончания услуг - до 01 марта 2020 года (п. 1.2. договора №). В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг оставляет сумма, в т.ч. налог на профессиональный доход. 20.04.2020 истец исполнил обязанность по оплате услуг Исполнителя в размере сумма согласно платежному поручению №17895 от 20.04.2020. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по договору: не приступил к оказанию услуг, в том числе перестал выходить на связь с истцом. Письмом исх. №15-01/21 от 15 января 2021 года Исполнитель запрашивал у ответчика информацию о ходе исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, однако ответчик не предоставил сведения о ходе исполнения обязательства по договору. В виду того, что ответчик не исполнил обязательство в сроки, предусмотренные договором, истец, реализуя своё право на односторонний отказ от исполнения договора, 25 мая 2022 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем договор прекращён. Направленная истцом в адрес ответчика 31 мая 2022 года досудебная претензия о возврате неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца доверенности фио судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договор на оказание услуг по получению технических условий подключения к сетям холодного водоснабжения №05/12/ГУВ от 16.12.2019, в соответствии с условиями которого ответчик принял обязательства оказать истцу услуги: по разработке и получению технических условий на технологическое присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта Заказчика, расположенном по адресу: адрес (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг оставляет сумма, в т.ч. налог на профессиональный доход.

24.12.2019 истец исполнил обязанность по оплате услуг Исполнителя в размере сумма, согласно платежному поручению №25399 от 24.12.2019.

Как указал истец в иске, ответчик не исполнил свои обязательства по договору: не приступил к оказанию услуг, в том числе перестал выходить на связь с истцом.

В виду того, что ответчик не исполнил обязательство в сроки, предусмотренные договором, истец, реализуя своё право на односторонний отказ от исполнения договора, 25 мая 2022 года направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем указанный договор прекращен.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по оформлению договора водоотведения с ГУП «Мосводосток» №05/02-В/2020 от 01.02.2020, в соответствии с условиями которого ответчик принял обязательства оказать истцу услуги: по оформлению и получению договора на водоотведение с ГУП «Мосводосток» в отношении объекта Заказчика, расположенного по адресу: адрес (п. 1.1. договора).

Срок окончания услуг - до 01 марта 2020 года (п. 1.2. договора №).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг оставляет сумма, в т.ч. налог на профессиональный доход. 20.04.2020 истец исполнил обязанность по оплате услуг Исполнителя в размере сумма согласно платежному поручению №17895 от 20.04.2020.

Письмом исх. №15-01/21 от 15 января 2021 года Исполнитель запрашивал у ответчика информацию о ходе исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, однако ответчик не предоставил сведения о ходе исполнения обязательства по договору.

В виду того, что ответчик не исполнил обязательство в сроки, предусмотренные договором, истец, реализуя своё право на односторонний отказ от исполнения договора, 25 мая 2022 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем договор прекращён.

Направленная истцом в адрес ответчика 31 мая 2022 года досудебная претензия о возврате неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата спорных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городской супермаркет» к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Городской супермаркет» (ОГРН <***> ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:фио