Дело № 2-272/2025
55RS0025-01-2025-000318-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года с.Одесское
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания Гавриленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Одесское Одесского района Омской области истец заключил с ФИО4 договор купли-продажи самоходной машины № б/н, согласно условий которого, ФИО14 продал истцу принадлежавший ему трактор колесный марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак: тип З код №, стоимостью 100 000 рублей, и передал с трактором оригиналы документов. Факт получения ФИО15 денежных средств за указанную самоходную машину, также как и факт получения истцом указанной самоходной машины, подтверждается в вышеуказанном договоре купли-продажи. В десятидневный срок со дня заключения указанного договора купли-продажи, истец не смог переоформить на свое имя указанную самоходную машину, так как для постановки трактора на учет требуется прохождение технического осмотра. Для того чтобы предоставить трактор на техосмотр, истцу необходимо было устранить неисправности. В течение трех лет, истец приобрел все необходимые запчасти, устранил все неисправности. При проверке документов, было установлено, что указанная самоходная машина не снята с учета ФИО3. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Иным способом, как в судебном порядке, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на самоходную машину. Истец не имеет возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности на трактор и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества. Трактор, был приобретен истцом у ФИО3 в установленном гражданским законодательством порядке - по договору купли-продажи самоходной машины № б\н от ДД.ММ.ГГГГ. Истец приобрел право собственности на трактор.
Просит признать действительным и состоявшимся договор купли-продажи самоходной машины № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на трактор колесный марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак: тип З код №, заключенный между ФИО3 и ФИО1; признать право собственности за ФИО1 на трактор колесный марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак: тип З код №.
В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гостехнадзор Одесского района, в порядке ст.40 ГПК к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что трактор он приобрел у ФИО3 за 100 000 рублей. Договор купли-продажи самоходной машины был подписан, претензий у продавца не было. В ДД.ММ.ГГГГ он не смог поставить трактор на учет на свое имя, так как его необходимо было отремонтировать, трактор находился в неисправном состоянии, он производил его ремонт. В настоящее время трактор находится в исправном техническом состоянии. При обращении в Гостехнадзор Омской области для постановки трактора на учет, стало известно, что на трактор наложено ограничение о запрете на проведение регистрационных действий. В дальнейшем он намерен использовать трактор по назначению, трактор в настоящее время находится на его территории по адресу <адрес>.
Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно между ФИО1 и ее супругом - ФИО3 был заключен договор купли-продажи самоходной машины, расчет был произведен в полном объеме, документы на трактор переданы покупателю, претензий к покупателю не имеется.
Представитель Администрации Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Гостехнадзора Одесского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершённой и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признаётся выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.1 ст.164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
В силу положений п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
На основании ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п.2 ст.130 ГК РФ).
Постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (п.1 ст.17 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники", государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники во ФГИС УСМТ.
В силу ч. 3 указанного выше Федерального закона государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется на имя собственника (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лица, владеющего самоходной машиной и другими видами техники на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одного из родителей, усыновителя либо опекуна (попечителя) лица, не достигшего возраста 16 лет и являющегося собственником самоходной машины и других видов техники, или опекуна недееспособного гражданина, являющегося собственником самоходной машины и других видов техники.
Из договора купли-продажи самоходной машины б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), следует, что ФИО3 передал, а ФИО1 принял в собственность самоходную машину трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, заводской №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты> (л.д.7).
Указанная самоходная машина оценивается сторонами в 100 000 рублей. Продавец денежные средства в сумме 100 000 рублей получил, а покупатель самоходную машину получил при подписании договора.
Согласно условиям указанного договора покупателю известно качество и состояние самоходной машины, претензий к продавцу не имеется. Указанная самоходная машина подлежит перерегистрации в инспекции Гостехнадзора в течение десяти дней с момента покупки (п.6, 8).
В материалы дела представлено свидетельство о регистрации машины № категории «С» на трактор колесный марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак: тип З код №, цвет голубой. Владельцем указан ФИО3 (л.д.6).
Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники №, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска собственником указанного трактора значится ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57-57оборот).
Из пояснений ответчика ФИО7 следует, что между ФИО1 и ее супругом ФИО3 был заключен договор купли-продажи самоходной машины, расчет был произведен в полном объеме, документы на трактор переданы покупателю, претензий к покупателю не имеется.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). ФИО7 является супругой ФИО3 (л.д.39).
Согласно сведениям Федеральной государственной информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов - Технологический портал Минсельхоза России имеются сведения о регистрации №, сведения о действующем свидетельстве о прохождении ТО отсутствуют (л.д. 34).
Согласно ответу Гостехнадзора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ трактор колесный марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО3 в инспекции Гостехнадзора Омской области по Одесскому району. На трактор наложено ограничение о запрете на проведение регистрационных действий УФССП <адрес> отделением судебных приставов (л.д. 51).
Из материалов дела следует, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 составлен в надлежащей письменной форме и подписан сторонами - покупателем и продавцом, все существенные условия договора сторонами оговорены, расчет по договору произведен полностью, самоходная машина получена покупателем.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 JI.В. следует, что в настоящее время данный трактор находится на территории ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел трактор у ФИО3. После приобретения ФИО1 производил ремонт трактора, вкладывал в ремонт свои денежные средства. В настоящее время трактор находится в исправном техническом состоянии. ФИО1 пользуется трактором как своим собственным.
В материалы дела представлены накладная, товарные, кассовые чеки, свидетельствующие о приобретении запасных частей для самоходной машины (л.д. 19-33)
Согласно заключению экспертизы к отчету № об оценке рыночной стоимости трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, заводской № машины (рамы) № двигатель №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ИП ФИО9, следует, что рыночная стоимость трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, составляет 326 000 рублей. (л.д. 8-18).
Буквально истолковав условия договора, проанализировав последующие действия его сторон, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО1 при подписании договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, характерным для договора купли-продажи имущества, а воля сторон была направлена именно на отчуждение спорного предмета договора (самоходной машины-трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор заключен в установленном законом порядке, сделка никем не оспорена и не признана недействительной, сторонами договор исполнен, денежные средства в размере, предусмотренном договором, продавцу переданы. Поскольку договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО1 фактически исполнен, право собственности на указанную самоходную машину приобрел ФИО1
При рассмотрении дела судом установлено исполнение спорного договора купли-продажи между продавцом и покупателем, отсутствие каких либо притязаний со стороны ответчика и третьих лиц в отношении указанного недвижимого имущества, отсутствие возможности у покупателя по договору государственной регистрации самоходной машины в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца.
В ходе рассмотрения дела, требования истца признаны ответчиком ФИО7 в полном объеме, на основании частей 1,2 ст.39 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.
При этом, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Администрация Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области является ненадлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать действительным и состоявшимся договор купли-продажи самоходной машины № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на трактор колесный марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак: тип З код №, заключенный между ФИО3 и ФИО1.
Признать за ФИО1 право собственности на трактор колесный марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак: тип З код №.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одесский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.М. Николаева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года