Дело №2-832\2022
№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434,435,438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику банковский счет №, выпустил карту на имя ответчика, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении Клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Подписывая заявление, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял ответчику счета-вписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме (данные изъяты) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчик не выполнил. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена. С учетом осуществленных ответчиком оплата задолженность составляет (данные изъяты) рубля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 63 379, 02 рубля и расходы по госпошлине в размере 2 101,37 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.26).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).
Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая изложенное, ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положения по договору займа.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним Кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита», путем зачисления суммы кредита на счет Клиента; в безналичном порядке перечислить со счета Клиента в пользу организации, указанной в разделе «Организация» Информационного блока, сумму денежных средств, указанную в графе «Сумма кредита на товар». Кроме того, в заявлении содержится просьба ФИО1 заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту и открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте. При этом размер лимита по карте будет определен Банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных Банку (л.д.13-14).
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные Договором о предоставлении и обслуживании карты, ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыл счет №, выпустил пластиковую карту с перечислением установленного лимита по карте, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д.20).
Согласно представленной выписке по счету, ФИО1 совершал операции по получению наличных денежных средств с карты и покупке товаров. Однако в нарушение своих договорных обязательств ответчик не вносил денежные средства на счет с целью возврата предоставленного кредита.
Истец направил в адрес ответчика Заключительный Счет-выписку с требованием погасить образовавшуюся задолженность, сформированную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила (данные изъяты) рубля (л.д.9).
Возражений по расчету ФИО1 не представлено. Доказательств возврата указанной суммы задолженности ответчиком материалы дела не содержат.
Представленный истцом расчет судом проверен и принимается ко взысканию в полном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме – 2 101,37 рублей (л.д.7, 8).
Руководствуясь ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 63 379,02 рубля, а также сумму госпошлины в размере 2 101,37 рублей.
Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Р.Синицына