Дело № 2-873/2023

74RS0029-01-2023-000733-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № KD 126869000006086 от 01.06.2018 года в размере 359206,45 рублей, в том числе 218474,16 рубля - основной долг, 140732,29 рубля – проценты за период с 02.06.2018 года по 18.02.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6792,60 рубля. В обоснование иска указано, что 01.06.2018 года между банком и ФИО2 было заключено соглашение № KD 126869000006086 о предоставлении кредита в размере 244173,14 руб. под 22,5 % годовых, со сроком возврата - 01.06.2025 года. Заемщик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. По информации банка заемщик умер 16.12.2019 года. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «ВУЗ-банк», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что банк обратился с иском спустя 3 года после смерти заемщика, в связи с чем, в иске должно быть отказано, в связи с пропуском срока исковой давности. Для подготовки возражений она была вынуждена обратиться за юридической помощью, просила возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 51000,00 рублей.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.06.2018 года между ФИО2 и АО «ВУЗ-банк» путем подачи заявления на заключение кредитного договора (оферта) был заключен кредитный договор № KD 126869000006086, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 244173,14 рубля под 22,5 % годовых сроком на 84 месяца.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, то есть в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, 1-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 5796,00 руб., кроме последнего – 5990,88 руб..

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

АО «ВУЗ-банк» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 244173,14 рубля, что подтверждается выпиской по счету заемщика, и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик исполнял принятые по договору обязательства до 01.12.2019 года, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2019 года составила 359206,45 руб., в том числе основной долг – 218474,16 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2018 по 18.10.2022 года в размере 140732,29 руб..

11 декабря 2019 года ФИО2 умер.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО1. Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1411526,22 руб.; денежных средств в Банке <данные изъяты> в размере 4974,93 руб.; денежных средств на счета в <данные изъяты> в сумме 868,47 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы на дату открытия наследства составляла 711606,51 руб. (1411526,22/2 + 4974,93 + 868,47).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 24 которого, течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, по условиям договора предусмотрено гашение кредита ежемесячно до 01.06.2025 года.

Учитывая, что с исковым заявлением Банк обратился 10.03.2023 года, то срок исковой давности пропущен истцом по платежам до 10.03.2020 года, в связи с чем, задолженность по кредитному договору на 18.10.2022 года составляет 337049,06 рублей, которая состоит основного долга в размере 213229,76 рублей и процентов в размере 123819,30 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 711606,51 рублей, то взысканию с наследника подлежит задолженность в размере 155425,53 рублей, поскольку ранее решениями Ленинского районного суда г. Магнитогорска в пользу ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» и АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность на общую сумму в размере 556180,98 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на сумму 155425,53 рублей, то возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2920,81 рублей (43%).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что ответчик при рассмотрении дела понесла расходы по оплате юридических услуг по консультации и составлению возражений на сумму 51000,00 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с рассмотрением дела. Факт несения указанных расходов подтвержден квитанциями.

Между тем, суд не может признать указанные расходы разумными.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Учитывая, объем заявленных требований, а также цену иска в размере 359206,45 рублей и стоимость услуг в размере 51000 рублей, подготовку возражений, не требующих больших затрат, а также стоимость услуг в г. Магнитогорске за составление возражений по иску, частичный отказ в удовлетворении иска, то возмещению подлежат расходы ответчика в сумме 5000,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ВУЗ-банк» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD 12686900006086 от 01.06.2018 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 155425,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2920,81 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25.05.2023 года.

Судья: