Решение по делу № 2-1722/2025 от 20.05.2025

№2-1722/2025

61RS0001-01-2025-000828-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском кфио о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком фио, осуществляющим деятельность по оказанию услуг и выполнению работ, 13.08.2024г. в устной форме был заключён договор на изготовление и установку металлических распашных ворот с размерами 3,5 метра на 2,10 метра и с автоматикой по адресу: 344114, ..., общей стоимостью 204 000 руб. и сроком выполнения работ по изготовлению ворот и их установки - 21 день после внесения предоплаты в размере 70% от общей стоимости ворот и автоматики.

13.08.2024г. Истец передал Ответчику наличные денежные средства в размере 100 000 руб. за изготовление ворот и 17.08.2024г. наличные денежные средства в размере 64 500 руб. за автоматику.

В подтверждение внесения аванса Ответчик предоставил Истцу кассовые чеки, чем подтвердил условия договора, согласованные в устной форме и его предмет (изготовление ворот распашных 3500x2100 антрацит и автоматикой САМЕ АIТI 5000), что подтверждается чеками:№zbgwte от ..., наименование услуг - ворота распашные 3500x2100 антрацит, Сумма 100 000,00 р, №akaxj3g от ...,yаименование услуг - автоматика САМЕ АIТI 5000. Сумма 64 500,00 Р.

По договорённости работа должна была быть выполнена до ....Однако к назначенной дате работа не была выполнена, ворота с автоматикой не были установлены. В последующем Ответчик неоднократно переносил сроки изготовления и установки ворот с автоматикой.

В ноябре 2024 года истец в переписке с ответчиком по мессенджеру заявил об отказе от договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства. Повторно указанное требование Ответчику было направлено с телефона супруги истца, поскольку истец был в отъезде.

14.12.2024г. Ответчик в переписке с супругой истца указал, что вернет полученные денежные средства, что также было зафиксировано и в устных сообщениях на телефон Истца.

Между тем свое обязательство по возврату денежных средств после расторжения договора ответчик также до настоящего момента не исполнил, неоднократно переносил сроки возврата денежных средств, указывая это в своих голосовых и письменных сообщениях. Последний раз ответчик направил Истцу сообщение о готовности вернуть денежные средства по возвращении из командировки 15.01.2025г., однако также не исполнил данное обязательство.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с фио в пользу фио уплаченные денежные средства в размере 164500 руб., неустойку за нарушение требований потребителя в размере 164500 рублей, расхода на оказание юридической помощи в размере 35000 рублей.

фио в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя фио, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает, что судом были созданы все необходимые условия для осуществления ответчиком права на представление своих интересов в суде, однако ответчик в судебное заседание не явился. С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, что между истцом и ответчиком фио, осуществляющим деятельность по оказанию услуг и выполнению работ, 13.08.2024г. в устной форме был заключён договор на изготовление и установку металлических распашных ворот с размерами 3,5 метра на 2,10 метра и с автоматикой по адресу: 344114, ..., общей стоимостью 204 000 руб. и сроком выполнения работ по изготовлению ворот и их установки - 21 день после внесения предоплаты в размере 70% от общей стоимости ворот и автоматики.

Таким образом, в переписке в мессенджере стороны достигли сначала соглашения о заключении договора подряда с указанием товара, который подлежал изготовлению ответчиком, его стоимости, подтвердили получение оплаты, затем, в связи с нарушением сроков ответчиком, достигли соглашения о прекращении указанного договора и возврате денежных средств в размере 164 500 руб., уплаченных ранее истцом ответчику за изготовление ворот с автоматикой. Обязанность ответчика возвратить истцу полученные денежные средства подтверждается прилагаемой перепиской в мессенджере и голосовыми сообщениями с телефона ответчика. Между тем свое обязательство по возврату денежных средств после расторжения договора ответчик также до настоящего момента не исполнил, неоднократно переносил сроки возврата денежных средств, указывая это в своих голосовых и письменных сообщениях. Последний раз ответчик направил Истцу сообщение о готовности вернуть денежные средства по возвращении из командировки 15.01.2025г., однако также не исполнил данное обязательство.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении в установленные договором сроки принятых на себя обязательств, о неисполнении договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя.

Истцом в данном случае избран один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права - отказ от исполнения договора, в связи с чем суд считает возможным исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, в размере 164500 руб. – удовлетворить.

Также, с учетом положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за период с ... - ..., исходя из расчета: 164500 х 3 % х 37дн. = 182595,00 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 164500,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 11.01.2025г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом характера заявленных требований, сложности дела, объема проведенной по делу представителем работы, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма, подлежащая взысканию на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. является завышенной и подлежит снижению до 15 000 руб., полагая, что указанная сумма в данном случае будет отвечать требованиям разумности

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 725 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки– удовлетворить частично.

Взыскать с фио(ИНН №) в пользу фио (паспорт №) уплаченные денежные средства в размере 164500 рублей, неустойку за нарушение требований в размере 164500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 344 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с фио (ИНН №)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10725 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2025 года.