61RS0017-01-2022-001873-07

Дело № 2-1199/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось всуд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) от 15 октября 2015 года в размере в размере 99601,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3188,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2015 г. между <данные изъяты>» и Ответчиком заключен кредитный договор №(<данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 58454 руб. под 32.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1076 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

14 февраля 2022г. <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 мая 2016 года и на 17 июня 2022 года составила 2223 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3126,00руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истцом представлены возражения о том, что указанный кредитный договор заключен 15.10.2015 сроком на 51 месяц, окончательная дата погашения установлена 15.01.2020г. Исковое заявление зарегистрировано Красносулинским районным судом 30.06.2020, срок исковой давности истцом не пропущен. Срок исковой давности был приостановлен на 3 месяца 9 дней с 23.08.2021 по 01.12.2021.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Рысикова А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, т.к. в иске указано, что задолженность по основному долгу возникла 17.05.2016, задолженность по процентам – 17.11.2015.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 15.10.2015 г. <данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № (л.д.16-20).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 58 454,00 руб. под 32,00 % годовых, сроком на 51 месяц, окончательная дата погашения – 15.01.2020.

В п.6 Заявления о предоставлении кредита стороны определил размер ежемесячного платежа на определенные периоды, дату ежемесячного платежа 15 число каждого месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

14 февраля 2022г. <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 3126,09 руб.

Из представленного истцом расчета просроченная задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 17.06.2022 составляет 99601,09 руб., из которой просроченная задолженность - 99601,09 руб.; просроченные проценты 41147,09 руб.; просроченная ссудная задолженность – 58 454,00 руб. Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Суд в соответствии с указанными нормами права, руководствуясь условиями кредитного договора, признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Банком, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами.

Рассмотрев заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» №43 от 29.09.2015 года, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п.26).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как уже было отмечено ранее, на основании кредитного договора от 15 октября 2015 года ответчику предоставлен кредит на суму 58454,00 руб. Стороны определили размер ежемесячного платежа, дату платежа – 15 число каждого месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрен срок для выплаты кредитной задолженности – 51 месяц, то есть первый платеж подлежал внесению 16 ноября 2015 года, последний платеж – 15 января 2020 года, что также подтверждается графиком погашения кредита (л.д.18-19).

В ходе судебного заседания исследовались материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, истребованного у мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес>.

ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировой судье 12 августа 2021 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

01 декабря 2021 года определением мирового судьи судебного участка № на основании поступивших возражений ФИО2 отменен судебный приказ № от 23 августа 2021 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 26 июня 2022 года, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период до 15.08.2018, и взыскивает сумму долга по платежам за период с 15.08.2018 по 15.01.2020 в размере 40 397,00 руб., из которых: 31 755,10 руб., основной долг, проценты – 8641,06 руб.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1412,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>. Выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) от 15 октября 2015 года в размере 40 397,00 руб., из которых 31 755,10 руб., основной долг, проценты – 8641,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1412,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 02.09.2022г.