72RS0013-01-2022-004090-83

Дело № 2-3971/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 26 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору потребительского займа № 4252357 от 13 июля 2017 года ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в сумме 30 000 руб. под 797,53% годовых с 1 по 23 день включительно срок займа, 24 день займа – 21,9% годовых, с 25 по 29 день включительно – 0% годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – 797,53% годовых, однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просрочка за период с 18.10.2017 г. по 01.12.2020 г. в размере 79 099 руб. 92 коп., из которых основной долг 30 000 руб., проценты 43 099 руб. 92 коп., неустойка 6 000 руб., которую истец, являясь правопреемником МФК, просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 573 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации», утвержденных Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронной форме на интернет сайте кредитора был заключен договор потребительского займа № 4252357, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. под 797,53% годовых с 1 по 23 день включительно срок займа, 24 день займа – 21,9% годовых, с 25 по 29 день включительно – 0% годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – 797,53% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных и на присоединение к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, отправлен код для получения денежных средств на карту клиента.

Согласно п. 12 условий договора, в случае нарушения срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 19-22).

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Сумма займа в размере 30 000 руб. была перечислена МФК ответчику, что подтверждается транзакцией (л.д. 19-22, 23-24), однако последним денежные средства по договору возвращены не были.

По договору № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» переуступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» свои права требования к ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору, которое в свою очередь переуступило данные права ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (договор уступки прав (требований) б/н от 01.12.2020 г.), при этом последний данные права передал истцу на основании договора № 239-КА от 01.12.2020 г. в размере заявленных требований, о чем ответчик был извещен соответствующим уведомлением (л.д. 4-6, 25-28).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.

Так, по представленному стороной истца расчету начисления по займу, задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа за период с 18.10.2017 г. по 01.12.2020 г. составила 79 099 руб. 92 коп., из которых основной долг 30 000 руб., проценты 43 099 руб. 92 коп., неустойка 6 000 руб. (л.д. 9-18).

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также непредставление альтернативного расчета, с учетом положений статей 309, 310, 382, 384, 388 420, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи», поскольку ответчик был ознакомлен с информацией об условиях договора займа, согласовал все его существенные условия, а предусмотренная договором процентная ставка не превышала ограничений, предусмотренных законодательством, суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договора потребительского займа и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приходя к выводу об удовлетворении иска, судом установлено, что содержащиеся в договоре идентифицирующие данные заемщика соответствуют сведениям, предоставленным на запрос суда из отдела адресно-справочной работы по Тюменской области. Договор потребительского займа заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, подписан с использованием электронных технологий, в частности, путем ведения ответчиком в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является залогом собственноручной подписи в соответствии с положением Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. При этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих то обстоятельство, что номер телефона, на который направлялось SMS-сообщение, с которого велась переписка в рамках договора займа и с которого подписан данный кредитный договор, принадлежит ему и находится в его пользовании.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 573 руб.

На основании изложенного, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 309, 382, 384, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 4252357 от 13 июля 2017 года за период с 18 октября 2017 года по 01 декабря 2020 года (дата уступки права требования) в размере 79 099 руб. 92 коп., из которых основной долг 30 000 руб., проценты 43 099 руб. 92 коп., неустойка 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 573 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова