Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2023 года
Дело № 2-613/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
с участием представителя ответчика – ФИО1,
при секретаре Ставышенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АБК" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ООО "АБК" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.03.2014 №, заключенному со стороны кредитора – Банком ВТБ "(ПАО), за период с 21.08.2017 по 09.12.2019 в размере 143 849 руб. 98 коп.
Истец, будучи надлежащим образом изведенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основанию пропуска истцом срока исковой давности, о чем представил соответствующие письменные возражения.
Заслушав позицию представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (впоследствии Банк ВТБ (ПАО), Банк) и ФИО2 (Клиент) был заключен кредитный договор № на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым 04.04.2014 Клиенту была выдана кредитная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) на срок с 26.03.2014 по 28.03.2044 с установленным лимитом овердрафта в размере 120 000 руб. и датой окончания платежного периода – 20 числа месяца, следующего за отчетным, договор является договором присоединения, заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, расписки на получение международной банковской карты, уведомления о полной стоимости кредита, Правил предоставления и использования банковских карт банка ВТБ 24 (ЗАО), что не противоречит положениям ст. ст. 421, 428, 434, 438 ГК РФ
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 09.12.2019 № и в силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ к ООО "АБК" перешло право требования, вытекающее из Кредитного договора на сумму 167 866 руб. 99 коп., из которых: 119 216 руб. 50 коп. – основной долг, 48 650 руб. 49 коп. - проценты (л.д. 8-14).
10.11.2020 мировым судьей судебного участка № 32 города Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 167 866 руб. 99 коп., который позднее был отменен по заявлению должника определением от 21.05.2021.
С настоящим иском ООО "АБК" обратилось в суд 05.05.2022.
В ходе рассмотрения дела ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик перестал исполнять кредитные обязательства с октября 2016 года, последний платеж произведен 31.10.2016, после 31.10.2016 ответчик кредитом не воспользовался, соответственно именно с этой даты кредитору стало известно о нарушении его прав, соответственно срок исковой давности истек 31.10.2019 – еще до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.
В связи с тем, что на момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при этом ответчик не совершал действий, влекущих перерыв течения срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО "АБК" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Минина