Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019352-20

Дело №2-8936/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8936/2022 по исковому заявлению ... к ...ой ... о расторжении договора и взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности договору займа, в обоснование иска указав на то, что 18.02.2022 гола между ... к ...ой ... заключен дистанционный договор потребительского займа ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заем в срок до 18.02.2027 и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 55,00% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 49 175,00 рублей. Договор заключен посредством направления оферты (заявки) Займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиков всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи», а также условиям предоставления займа, договор подписан ...ой ... путем введения индивидуального пароля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается ордером от 18.02.2022. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство ..., 2008 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога ... от 22.02.2022 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с п. 12 договор потребительского займа ..., за просрочку исполнения обязательств займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 20.07.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени указанное требование не выполнено. Истцом было изменено место нахождения залогового имущества (транспортного средства), при этом договором предусмотрено возмещение заемщиком такой услуги в размере 54 000 рублей. Истцом также проведена оценка транспортного средства, находящегося в залоге, согласно которой рыночная стоимость заложенного имущества на дату заключения договора составляла 1 294 000 рублей. Поскольку просрочка исполнения обязательства допущена более трех раз в течение 12 месяцев и сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, у истца имеются основания требовать обращения взыскания на предмет залога. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор потребительского займа ... от 18.02.2022 года, взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 18.02.2022 года по 03.10.2022 года задолженность в размере 1 275 740 рублей 18 копеек, из которых задолженность по основному долгу 990 227 рублей 91 копейка, задолженность по процентам 230 676 рублей 88 копеек, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 835 рублей 39 копеек, возмещение расходов залогодержателя 54 000 рублей 00 копеек, также задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 55,00% годовых за период с 04.10.2022 года по дату расторжения договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 430 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив порядок продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 18.02.2022 между ... к ...ой ... заключен дистанционный договор потребительского займа ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заем в срок до 18.02.2027 и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 55,00% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 49 175,00 рублей.

Договор заключен посредством направления оферты (заявки) Займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиков всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи», а также условиям предоставления займа, договор подписан ...ой ... путем введения индивидуального пароля.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается ордером от 18.02.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство ..., 2008 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога ... от 22.02.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истцом было изменено место нахождения залогового имущества (транспортного средства), при этом договором предусмотрено возмещение заемщиком такой услуги в размере 54 000 рублей.

В соответствии с п. 12 договор потребительского займа ..., за просрочку исполнения обязательств займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 20.07.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.

До настоящего времени указанное требование не выполнено.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик погашение задолженности надлежащим образом не производила, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность за период с 18.02.2022 года по 03.10.2022 гола задолженность в размере 1 275 740 рублей 18 копеек, из которых задолженность по основному долгу 990 227 рублей 91 копеек, задолженность по процентам 230 676 рублей 88 копеек, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 835 рублей 39 копеек, возмещение расходов залогодержателя 54 000 рублей 00 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил.

Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении договора займа и о взыскании задолженности по нему с ...ой ... подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком не исполнены перед ... обязательства по возврату займа, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Истцом была проведена оценка транспортного средства, находящегося в залоге, согласно которой рыночная стоимость заложенного имущества на дату заключения договора составляла 1 294 000 рублей.

Ответчик данную оценку не оспаривал и доказательств иной стоимости имущества не предоставлял.

Таким образом, 5% от стоимости заложенного имущества составляет 64 745 рублей, при этом общая сумма задолженности по договору составляет 1 275 740 рублей 18 копеек.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, обеспеченное залогом, просрочка исполнения обязательства допущена более трех раз в течение 12 месяцев и сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога в связи с чем находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

Основания для недопущения обращения взыскания на предмет залога судом не установлены, так как размер долга ответчика перед истцом сопоставим со стоимостью заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, часть 1 статьи 350 ГК РФ носит императивный характер, и при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество суд обязан установить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены суд считает необходимым применить положения п. 5.3.8 Условий обеспечения исполнения обязательств заемщика (залогодателя), утв. Приказом Председателя Правления ... № 65-ОД от 15.07.2022 года, согласно которому при продаже предмета залога с торгов начальная продажная цена устанавливается равной залоговой стоимости заложенного имущества, либо в размере 80% от стоимости оценки предмета залога. В целях обеспечения баланса прав сторон суд полагает установить начальную продажную цену с применением 80% коэффициента от рыночной стоимости, установленной проведенной оценкой, что составит 1 035 200 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ...ой ... в пользу истца ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 430 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ... к ...ой ... о расторжении договора и взыскании задолженности договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа ... от 18.02.2022 года, заключенный между ... и ...ой ....

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по договору займа ... от 18.02.2022 года образовавшуюся за период с 18.02.2022 по 03.10.2022 задолженность в размере 1 275 740 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 430 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 289 170 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч сто семьдесят) рублей 18 копеек.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... по проценты за пользование суммой займа по ставке 55,00% годовых за период с 04.10.2022 года по дату расторжения договора займа.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., 2008 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, принадлежащее ...ой ..., установив начальную продажную цену в размере 1 035 200 рублей 00 коппеек - с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова