Решение по делу № 2-913/2025 от 07.07.2025 | Интинский городской суд (Республика Коми)

№__ Дело № 2-913/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 02 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, процентов за период с 21.10.2023 по 18.03.2024 в размере 14 000 руб., неустойки по договору займа за период с 21.10.2023 по 18.03.2024 в размере 1000 руб., государственной пошлины в размере 7000 руб., указывая, что __.__.__ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №__ (далее - договор займа) на портале взаимного кредитования <....> принадлежащего <....> предметом которого являются денежные средства в сумме <....> рублей, которые ответчик занял у Истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями Истца и ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной <....> Указанные денежные средства были направлены Истцом ответчику по предоставленным самим ответчиком реквизитам - именной банковской карты (номер карты №__, получатель платежа ФИО2, сумма платежа <....> рублей), поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

Заочным решением от 12.12.2023, вынесенным мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми по делу №__, была взыскана задолженность по договору займа №__ от __.__.__ за период с 10.03.2023 по 20.10.2023. Ответчик погасил задолженность за вышеуказанный период, однако, продолжает уклоняться от оплаты задолженности за последующий период – с 21.10.2023 по 18.03.2024, в связи с чем, истец вынужден повторно обратиться в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил, извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

__.__.__ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №__ (далее - договор займа) на портале взаимного кредитования <....> принадлежащего <....> предметом которого являются денежные средства в сумме <....> рублей, которые ответчик занял у истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной <....> Указанные денежные средства были направлены Истцом ответчику по предоставленным самим ответчиком реквизитам - именной банковской карты (номер карты №__, получатель платежа ФИО2, сумма платежа <....> рублей), поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

К материалам дела приложена фотография ответчика с паспортом у его лица, а также фотография ответчика с распиской о том, что он получил смс-пароль на принадлежащий ему номер телефона и ввел его в соответствующее поле и тем самым создал по собственной воле электронную подпись для заключения договора займа, подтверждает свою регистрацию на портале www.lavka-оligаrhа.гu, загружал копии документов самостоятельно и согласен на взятие и выдачу займов на портале.

__.__.__ денежные средства были направлены истцом ответчику банковским переводом на принадлежащую ответчику именную банковскую карту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1.1 Договора займа Ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 2.2.1. договора срок. Указанная сумма включает в себя <....> рублей, полученные ответчиком в качестве заемных средств.

Согласно п. 2.2.2.-2.2.3. договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег 3аймодавцу, при безналичном перечислении - с момента зачисления денежных средств на банковский счет 3аймодавца.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. В связи с тем, что ранее уже была частично взыскана задолженность по процентам, то Истец производит начисление только за последующие дни и до даты погашения, в том числе частичного, суммы основного долга. Окончательное погашение задолженности по основному долгу произошло __.__.__, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к настоящему заявлению. Таким образом, начисление процентов осуществлялось с 21.10.2023 по 18.03.2024 на сумму <....> рублей. Поступающие от ответчика суммы в погашение задолженности распределялись по правилам, установленным ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации - в погашение судебных издержек, далее в гашение процентов, затем в погашение основного долга, а в оставшейся части в неустойку (при её наличии).

Во исполнение п. 3.1 договора займа Заемщик выплачивает проценты по ставке <....> процентов годовых.

Согласно Правил пользования Порталом запрос о предоставлении займа на условиях <....> процентов годовых был размещен на сайте <....> самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептована истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно.

Договор займа заключен в электронном виде, при этом согласно Правил Системы, заемщик предлагает кругу лиц из числа пользователей системы предоставить ему заем денежных средств, путем размещения на соответствующей странице сайта <....> своей публичной оферты в виде 3аявки, а Кредитор (Истец), соглашаясь с условиями согласно Правил, принимает (акцептует) условия займа в электронном виде и в соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч 1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным после акцепта Кредитора публичной оферты (3аявки) 3аемщика с момента передачи ему денежных средств.

Повышенная процентная ставка является неотъемлемой частью договоренности между сторонами в силу ст. 421 ГК РФ.

Задолженность за последующий период с 21.10.2023 по 18.03.2024 ответчиком не погашена.

В соответствии с нижеуказанным расчетом истца, сумма задолженности по процентам составляет 25 677 руб. 17 коп.

<....>

Согласно пункта 4.1. за несвоевременный возврат суммы займа или её части займодавец вправе требовать в том числе неустойку (пени) в размере 1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Начисление неустойки осуществлялось с 21.10.2023 г. по 18.03.2024 на сумму <....> рублей.

В соответствии с нижеуказанным расчетом истца, сумма задолженности по неустойке составляет 1 500 рублей.

<....>

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец в добровольном порядке снизил размер процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором, и заявил ко взысканию 15 000 руб., из которых: 14 000 рублей - задолженность по процентам; 1 000 руб. - задолженность по неустойке.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 не представил суду доказательств исполнения надлежащим образом в срок взятых на себя обязательств, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 21.10.2023 по 18.03.2024 в размере 14 000 руб., неустойки по договору займа за период с 21.10.2023 по 18.03.2024 в размере 1000 руб. подлежащими удовлетворению, исходя из заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств со стороны ответчика подтверждён материалами дела, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора займа денежных средств №__ от __.__.__, поскольку неисполнение обязанности по возврату денежных средств в установленный срок является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления по платежному поручению от __.__.__ №__ в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб. ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств №__ от __.__.__ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №__) в пользу ФИО1 (ИНН №__) проценты по договору займа денежных средств №__ от __.__.__ за период с 21.10.2023 по 18.03.2024 в размере 14 000 руб., неустойку по договору займа за период с 21.10.2023 по 18.03.2024 в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.