Дело № 2-2522/2023

39RS0004-01-2023-002033-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Т.В. Нагаевой

при секретаре Е.Ю. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09 мая 2022г. между ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили в электронном виде Договор займа № 1009052200000722 на сумму <данные изъяты> руб.

28.04.2021г. между ООО МК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено Соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1, на основании которого права требования по вышеназванному Договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу.

В соответствии с п.2.2. Индивидуальных условий договора займа (далее ИУ) заем подлежал возврату 08.06.2022г. Кроме того, при выдаче займа Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования составляет <данные изъяты> руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору 37 867,5 руб., с учетом уплаченных заемщиком 12 757,5 руб. в счет возврата суммы займа, из которых 20 250 руб. остаток основного долга, 17 617,5 руб.- проценты по договору за период с 09.05.2022г. по 18.05.2023 г. и расходы по оплате госпошлины 1 336,3 руб., а всего 39 203, 53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее ИУ), Общими условиями и правилами выдачи микрозаймов, с которыми заемщик ознакомлен, о чем указано в заявлении на предоставление потребительского микрозайма, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ( АСП) 09 мая 2022г. заключен договор займа денежных средств № 1009052200000722 на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора Займ предоставлялся до 08.06.2022г. под <данные изъяты>% годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12. ИУ. Также заемщиком при выдаче займа добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования составляет <данные изъяты> руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет <данные изъяты> рублей.

Во исполнение своих обязательств 09 мая 2022г по по номеру заказа 1654183360 на номер карты №, принадлежащей ФИО1, займодавцем были переведены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой движения денежных средств АО «Тинькофф Банк», то есть за вычетом денежных средств, которые были уплачены по дополнительным услугам <данные изъяты>.

В соответствии с Соглашением об уступке прав (требований) от 28.04.2021г № 28/04 -1, заключенным между истцом и займодавцем, к истцу перешло право требования по договору займа в общей сумме задолженности <данные изъяты> руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако, определением и.о. мирового судьи 7-го с.у. Московского района г. Калининграда – мировым судьей 6-го с.у. Московского судебного участка г. Калининграда от 18.04.2023г. было отказано в принятии данного заявления, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, неустоек, заявленных истцом к взысканию, не превышают предельно допустимый размер, процентная ставка не превышает <данные изъяты>% в день.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (по состоянию на 09.05.2022) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 180 дней включительно и суммой до <данные изъяты> рублей включительно, установлены предельные значения - <данные изъяты>%, в связи с чем, установленная процентная ставка по договору за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по Договору потребительского займа в заявленном размере.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору.

Выпиской из Приложения от 20.02.2023г. – реестра к Соглашению об уступке прав требования) № 28/04-1 от 28.04.2021г в приложении -реестре под № 1 935 значится Договор № 1009052200000722, должник ФИО1, общая сумма задолженности <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам -<данные изъяты> руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования по Договору № 1009052200000722 от 09.05.2022г., заключенного между ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО1

Учитывая, что доказательств погашения задолженности, как перед займодавцем, так и перед истцом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН <***>) задолженность по Договору займа № 1009052200000722 от 09.05.2022г. за период с 09.05.2022г по 18.05.20223 в размере 37867,5 руб., из которых основной долг – 20250 руб., задолженность по процентам -17617,50 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 336,3 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья подпись