Дело № 2-618/2023
УИД 54RS0025-01-2023-000904-62
Поступило в суд 29.05.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 620 000,00 руб. (Шестьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.
Денежные средства в сумме 620 000,00 руб. (Шестьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ФИО1 подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 572 549.50 руб. (Пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот сорок девять рублей 50 копеек):
задолженность по основному долгу в сумме 507 473,30 руб. (Пятьсот семь тысяч четыреста семьдесят три рубля 30 копеек),
задолженность по процентам в сумме 65 076,20 руб. (Шестьдесят пять тысяч семьдесят шесть рублей 20 копеек),
задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 572 549,50 руб. (Пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот сорок девять рублей 50 копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 507 473,30 руб. (Пятьсот семь тысяч четыреста семьдесят три рубля 30 копеек), задолженность по процентам в сумме 65 076,20 руб. (Шестьдесят пять тысяч семьдесят шесть рублей 20 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 925,50 руб. (Восемь тысяч девятьсот двадцать пять рублей 50 копеек. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 581 475,00 руб. (Пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять рублей 00 копеек).
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представила.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 408 обязательство прекращается надлежащим его исполнением.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 620 000,00 руб. (Шестьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.( л.д.5-20)
Согласно расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был ежемесячно производить погашение кредита по 16 273 руб. 00 коп. (л.д. 22-23).
Согласно с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ФИО1 подтвердил право Банка уступить право требования.(л.д. 30-47)
Доказательств исполнения требования суду не представлено.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ответчиком ненадлежащим образом, денежные средства в погашение указанного кредитного обязательства вносились ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий договора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному соглашению суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при отсутствии иного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 572 549,50 руб. а именно: задолженность по основному долгу в сумме 507 473,30 руб. задолженность по процентам в сумме 65 076,20 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 925,50 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 581 475,00 руб. (Пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять рублей 00 копеек).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 925 руб. 50 коп. (л.д. 45).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 572 549,50 руб. (Пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот сорок девять рублей 50 копеек), а также государственную пошлину в сумме 8 925,50 руб. (Восемь тысяч девятьсот двадцать пять рублей 50 копеек), итого на сумму 581 475,00 руб. (Пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Гламаздина