78RS0002-01-2023-004460-04

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2023 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-7575/2023 31 июля 2023года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – предмет залога – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN № №. В обоснование требований ссылался на то, что между сторонами 10.01.2023 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 1 000 000,00 руб. со сроком возврата 1 месяц 1 день, под 106 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства, уведомление о возникновения залога № от 11.01.2023 г. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма, во исполнение договорных обязательств Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами 10.01.2023 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 1 000 000,00 руб. со сроком возврата 1 месяц 1 день, под 106 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом,

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается договором микрозайма, договором залога транспортного средства от 10.01.2023 г. №, уведомлением о возникновении залога движимого имущества, графиком платежей, претензией о досрочном возврате микрозайма, расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Период пользования ответчиком суммой займа является период с 10.01.2023 и по 12.02.2023 года, поскольку расчет иска представлен истцом на указанную дату, что сторонами не оспорено.

Согласно расчету задолженности, общая сумма по договору займа по состоянию на 12.02.2023 г. составляет 1 000 000,00 руб., из которых: 1 000 000,00 руб. – сумма основного долга, 177 150,3 руб.- сумма процентов за пользование суммой займа, неустойка (пени) – 15 940,65 руб. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен, доказательства его погашения не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки TOYOTA CAMRY, VI№ №, уведомление о возникновения залога № от 11.01.2023 г.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора залога, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 2 806 000,00 руб.

Согласно ответу из ГИБДД собственником спорного транспортного средства с 09.01.2023 г. является ФИО1

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 334 ГК РФ если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с Условиями Договора залога транспортного средства предметом залога обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Клиенту в соответствии с договором микрозайма в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN № № подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 12371,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN № №, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Н.Н. Григорьева

Копия верна